原告蔣某某。
委托代理人高麗麗，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)。
法定代表人曹某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王某某獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人高麗麗，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的所有人，為方便經(jīng)營，原告將該車登記在灤縣佳浩運(yùn)輸有限公司名下。2014年7月18日，原告以自己名義在被告處為其所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)種有車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等，保險(xiǎn)期限自2014年7月19日至2015年7月18日。
2015年4月25日10時(shí)左右，案外人李某駕駛原告所有冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在古冶區(qū)北外環(huán)路周圍671米，三友礦山社區(qū)正南，在停車準(zhǔn)備卸車時(shí)因路面不平發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告及時(shí)向被告履行了出險(xiǎn)告知義務(wù)，被告已派員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：1、車損146440元；2、公估費(fèi)4400元；3、施救費(fèi)5000元；合計(jì)155840元。原告在被告處投保車輛損失險(xiǎn)、及不計(jì)免賠率等，現(xiàn)原告車輛在事故中受損，被告有義務(wù)依據(jù)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)法的規(guī)定向原告履行理賠義務(wù)。故原告向本院提起訴訟，并提交了證據(jù)有原告的身份證復(fù)印件、代抄單、冀B×××××號(hào)車的行駛證和運(yùn)輸證、灤縣佳浩運(yùn)輸有限公司證明、李某的駕駛證和從業(yè)資格證、商業(yè)險(xiǎn)保單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款人民幣155840元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，根據(jù)雙方保險(xiǎn)條款特別約定一欄中約定，自卸貨車在裝卸作業(yè)過程中致被保險(xiǎn)車輛及三者車受損，保險(xiǎn)人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本案中該車是在裝卸過程發(fā)生側(cè)翻，致使車輛受損，符合該條款約定的免責(zé)情形，我司對(duì)于原告的損失不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。即便我司承擔(dān)賠償責(zé)任，要求原告提供交警隊(duì)證明證實(shí)本次事故原告的車輛是否具有超載等免賠的事項(xiàng)及核實(shí)當(dāng)時(shí)駕駛?cè)说那闆r。冀B×××××車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否年檢合法有效性，且原告單方委托的公估報(bào)告鑒定損失過高，且沒有提供修理車發(fā)票予以佐證，單憑該報(bào)告不足以證實(shí)原告的損失。又因原告在對(duì)該車定損沒有及時(shí)通知我司查勘人員定損，故依法申請(qǐng)對(duì)該車輛進(jìn)行重新鑒定。因原告未在我司投保車上貨物險(xiǎn)，施救費(fèi)應(yīng)該扣除施救貨物的費(fèi)用后按照河北省道路事故車輛救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)里程予以計(jì)算。公估費(fèi)為間接損失，不屬于保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年4月25日10時(shí)許，案外人李某駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在古冶區(qū)北外環(huán)路周圍671米，三友礦山社區(qū)正南，停放時(shí)卸車發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛進(jìn)行了鑒定，原告車輛損失為146440元。原告支付公估費(fèi)4400元，對(duì)事故車輛支付施救費(fèi)5000元，上述損失共計(jì)155840元。另查明原告將其所有的冀B×××××號(hào)車輛掛靠在灤縣佳浩運(yùn)輸有限公司名下，并在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)種有車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的車輛損失未超過投保限額。灤縣佳浩運(yùn)輸有限公司出具證明同意原告領(lǐng)取理賠款。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，本案所涉車輛因停車發(fā)生側(cè)翻所造成的車損及其他直接經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同予以賠付。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛的車損做了鑒定，該鑒定程序合法，對(duì)該公估報(bào)告的結(jié)論本院予以采信。被告辯稱要求對(duì)事故車輛進(jìn)行重新鑒定，但未提交重新鑒定申請(qǐng)，也未提交證據(jù)，故本院對(duì)此辯解不予支持。被告辯稱本次事故是在裝卸作業(yè)過程中發(fā)生側(cè)翻，按照保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！苯?jīng)查，保單中該條款未作出足以引起投保人注意的提示，并且沒有證據(jù)證明被告盡了明確的說明義務(wù)，故對(duì)被告的此辯解意見本院不予采信。被告辯稱公估費(fèi)不在理賠范圍，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嫠ㄙM(fèi)的公估費(fèi)屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費(fèi)用，故對(duì)被告的此辯解本院不予采信。原告訴請(qǐng)的車輛損失146440元、公估費(fèi)4400元，施救費(fèi)5000元，有原告提交的保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書及相應(yīng)的發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)155840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3417元，減半收取1708.5元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王某某

書記員： 王某甲