原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：劉某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　上列當(dāng)事人委托訴訟代理人：張慧婧，上海市祥華律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王洪成，上海禹眾律師事務(wù)所律師。
　　第三人：劉銀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省新余市團(tuán)結(jié)西路XXX號(hào)XXX棟XXX單元XXX室。
　　第三人：泛海建設(shè)控股有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)西藏中路XXX號(hào)(實(shí)際樓層8層)名義樓層第10層1006A室。
　　法定代表人：鄭甫，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：何其昌。
　　原告蔣某某、劉某1、劉某2、劉某3、劉某4與被告劉某5、第三人劉銀、泛海建設(shè)控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱泛海公司)分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2019年1月8日受理后，依法適用普通程序，由審判員陶偉春、人民陪審員洪國(guó)抗、任瑋瑋組成合議庭，陶偉春擔(dān)任審判長(zhǎng)。2019年5月30日，本院公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告蔣某某、劉某1、劉某2、劉某3、劉某4共同委托訴訟代理人張慧婧、被告劉某5委托訴訟代理人王洪成、第三人泛海公司委托訴訟代理人何其昌到庭參加訴訟。第三人劉銀經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某、劉某1、劉某2、劉某3、劉某4向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求依法分割及繼承位于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)愛(ài)特路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱804室)房屋，該房屋歸原告蔣某某、劉某1共有，其中蔣某某占2／3，劉某1占1／3；2、要求判令第三人泛海公司配合兩原告辦理房屋的過(guò)戶手續(xù)。事實(shí)與理由：被繼承人錢蓉娣與案外人劉某6系夫妻關(guān)系，劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、劉加隆、劉某5系雙方所生子女。第三人劉銀系原告蔣某某的前妻。2010年，原告蔣某某和被繼承人錢蓉娣因老房動(dòng)遷受配獲得804室房屋。2011年，原告蔣某某與第三人劉銀協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中劉銀明確放棄其在804室房屋的權(quán)利。2013年，被繼承人錢蓉娣過(guò)世，其丈夫劉伯早于其過(guò)世。劉加隆于2018年1月10日過(guò)世，其離異后并未再婚，也無(wú)子女。2018年7月2日，804室房屋產(chǎn)權(quán)登記在第三人泛海公司名下?，F(xiàn)因原、被告就被繼承人錢蓉娣遺產(chǎn)的分割、繼承事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告涉訴。
　　被告劉某5辯稱，原告所述身份關(guān)系及被繼承人錢蓉娣名下的遺產(chǎn)屬實(shí)，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人劉銀未答辯。
　　第三人泛海公司辯稱，愿意按照法院生效的判決書履行義務(wù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人錢蓉娣與案外人劉某6系夫妻關(guān)系，劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、劉加隆、劉某5系雙方所生子女。第三人劉銀系原告蔣某某前妻。2010年11月28日，劉某2、劉某5、劉某4與相關(guān)部門就高巷頭街老房拆遷事宜簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。之后，錢蓉娣、蔣某某、劉銀受配獲得804室房屋。2011年3月9日，原告蔣某某與第三人劉銀協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定劉銀放棄其在804室房屋中的權(quán)利，歸蔣某某所有。被繼承人錢蓉娣于2013年9月13日過(guò)世，其丈夫劉某6于2005年2月14日過(guò)世。劉加隆于2018年1月10日過(guò)世，其生前無(wú)配偶及子女。2018年7月2日，804室房屋產(chǎn)權(quán)登記在第三人泛海公司名下。
　　審理中，原告蔣某某、劉某1、劉某2、劉某3、劉某4與被告劉某5就804室房屋的繼承及分割事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，即804室房屋中錢蓉娣的遺產(chǎn)份額為1／3，由原告劉某1繼承，804室房屋的權(quán)利由原告蔣某某、劉某1按份享有，其中蔣某某占2／3，劉某1占1／3。因第三人劉銀未到庭明確意見(jiàn)，致調(diào)解未果。上述事實(shí)，有動(dòng)遷協(xié)議、房屋配售單、購(gòu)房意向書、離婚證、離婚協(xié)議書、死亡證明、戶籍證明、公證書、房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息、當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原告蔣某某與第三人劉銀協(xié)議離婚時(shí)已明確約定劉銀在804室房屋中的享有權(quán)利歸蔣某某，故在804室房屋中，蔣某某享有2／3的權(quán)利份額，錢蓉娣享有1／3權(quán)利份額?，F(xiàn)被繼承人錢蓉娣未留有遺囑，其遺產(chǎn)依法應(yīng)按法定繼承處理，本案中，各繼承人對(duì)錢蓉娣的遺產(chǎn)已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn)，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。因804室房屋目前登記在第三人泛海公司名下，原告主張804室房屋的配售權(quán)利歸蔣某某、劉某1按份享有，并由相關(guān)當(dāng)事人履行配合義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。第三人劉銀經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系無(wú)視法律之行為，由此產(chǎn)生的放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，應(yīng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條第一款、第二十九條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)愛(ài)特路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋中被繼承人錢蓉娣享有的配售權(quán)利由原告劉某1繼承，該房屋歸原告蔣某某、劉某1按份享有，其中蔣某某占2／3，劉某1占1／3；
　　二、第三人泛海建設(shè)控股有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)內(nèi)配合原告蔣某某、劉某1辦理上述房屋的配售手續(xù)，相關(guān)費(fèi)用由原告蔣某某、劉某1按各自的比例負(fù)擔(dān)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)22,800元，公告費(fèi)560元，合計(jì)23,360元，由原告蔣某某、劉某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：洪國(guó)抗

書記員：陶偉春