蔣某
晏周生（湖北謙順律師事務(wù)所）
王光明
陽(yáng)某富河水泥有限公司
王光明特別授權(quán)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
孫重陽(yáng)（湖北人本律師事務(wù)所）

原告蔣某。
法定代理人晏述英。
委托代理人晏周生，湖北謙順律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王光明。
被告陽(yáng)某富河水泥有限公司。
法定代表人程正東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王光明。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司。
法定代表人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告蔣某與被告王光明、陽(yáng)某富河水泥有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年8月16日立案受理。依法由審判員李小祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的法定代理人晏述英及其委托代理人晏周生、被告王光明、陽(yáng)某富河水泥有限公司的委托代理人王光明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司的委托代理人孫重陽(yáng)到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該起交通事故中還有受害人許應(yīng)林未向人民法院主張權(quán)利，本院于2010年9月7日依法對(duì)該案作出民事裁定:本案中止訴訟。因許應(yīng)林在本院規(guī)定的期限內(nèi)未主張權(quán)利，本案于2010年10月22日恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2010年1月31日9時(shí)20分，王光明雇請(qǐng)的駕駛員石大興駕駛車牌號(hào)鄂b×××××號(hào)車輛在湖北省314省道武漢市江夏區(qū)湖泗鎮(zhèn)境內(nèi)由東向西行駛至60公里＋500米處時(shí)，石大興在沒(méi)有確保行車安全的情形下致蔣某受傷。蔣某在中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療27天，王光明墊付了醫(yī)療費(fèi)25296.03元。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:石大興在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，蔣某無(wú)責(zé)任。蔣某的傷情經(jīng)中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診斷為:右足部開(kāi)放性損傷；右足背內(nèi)側(cè)皮膚撕脫傷。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:蔣某的損傷為10級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)6000元；休養(yǎng)時(shí)間為傷后4個(gè)月；護(hù)理時(shí)間為傷后2個(gè)月。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由王光明承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故導(dǎo)致3人受傷，另一受害人許應(yīng)林經(jīng)本院依法向其送達(dá)通知書(shū)，通知其在規(guī)定的限期內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，因許應(yīng)林在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院主張權(quán)利，本院視為其放棄對(duì)自身權(quán)利的處置。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司認(rèn)為該起交通事故造成多人受到人身傷害，應(yīng)按比例對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)份額進(jìn)行分配的抗辯意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。作為掛靠單位的陽(yáng)某富河水泥有限公司，應(yīng)對(duì)王光明的賠償承擔(dān)50％的補(bǔ)充賠償責(zé)任。王光明在事故發(fā)生后，已經(jīng)墊付了部分費(fèi)用，經(jīng)本院按照法律規(guī)定計(jì)算蔣某的總損失后，王光明墊付的費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故陽(yáng)某富河水泥有限公司在本案中不承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。王光明在抗辯中認(rèn)為蔣某精神損害撫慰金、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，蔣某于2008年12月在“全國(guó)藝術(shù)交流展演活動(dòng)”湖北賽區(qū)決賽中榮獲少年a組形體類三等獎(jiǎng)；2009年2月在中央電視臺(tái)慶祝建國(guó)60周年《為祖國(guó)而歌》大型電視文藝晚會(huì)演出中，榮獲最佳表演獎(jiǎng)，蔣某在事故中右足部開(kāi)放性損傷、右足背內(nèi)側(cè)皮膚撕脫傷，受傷后造成對(duì)其愛(ài)好的舞蹈和以后舞蹈發(fā)展方向均有所障礙，故本院對(duì)蔣某訴訟請(qǐng)求中的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。蔣某系未成年人，其身體受到傷害后，精神上應(yīng)得到其父母及其親屬的呵護(hù)，故本院對(duì)蔣某訴訟請(qǐng)求中的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為800元。蔣某的戶口性質(zhì)雖然為農(nóng)村戶口，但其父母于2004年起至今均在武漢市江夏區(qū)紙坊街龍頭街華廈商城經(jīng)營(yíng)鞋帽，且其父母均居住在城鎮(zhèn)，故蔣某的傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第五項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償蔣某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金（詳見(jiàn)賠償清單）共計(jì)30757.05元。
二、由王光明賠償蔣某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金（詳見(jiàn)賠償清單）共計(jì)36582.98元?？蹨p25296.03元（王光明墊付款），再減18408.86元（王光明已付款）。蔣某在得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司的賠償款后還應(yīng)返還王光明7121.91元。
三、駁回蔣某其他訴訟請(qǐng)求。
上述有賠付內(nèi)容的款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案受理269元，減半收取134.5元，鑒定費(fèi)600元，由王光明負(fù)擔(dān)684.50元，蔣某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由王光明承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故導(dǎo)致3人受傷，另一受害人許應(yīng)林經(jīng)本院依法向其送達(dá)通知書(shū)，通知其在規(guī)定的限期內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，因許應(yīng)林在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院主張權(quán)利，本院視為其放棄對(duì)自身權(quán)利的處置。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司認(rèn)為該起交通事故造成多人受到人身傷害，應(yīng)按比例對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)份額進(jìn)行分配的抗辯意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。作為掛靠單位的陽(yáng)某富河水泥有限公司，應(yīng)對(duì)王光明的賠償承擔(dān)50％的補(bǔ)充賠償責(zé)任。王光明在事故發(fā)生后，已經(jīng)墊付了部分費(fèi)用，經(jīng)本院按照法律規(guī)定計(jì)算蔣某的總損失后，王光明墊付的費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故陽(yáng)某富河水泥有限公司在本案中不承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。王光明在抗辯中認(rèn)為蔣某精神損害撫慰金、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，蔣某于2008年12月在“全國(guó)藝術(shù)交流展演活動(dòng)”湖北賽區(qū)決賽中榮獲少年a組形體類三等獎(jiǎng)；2009年2月在中央電視臺(tái)慶祝建國(guó)60周年《為祖國(guó)而歌》大型電視文藝晚會(huì)演出中，榮獲最佳表演獎(jiǎng)，蔣某在事故中右足部開(kāi)放性損傷、右足背內(nèi)側(cè)皮膚撕脫傷，受傷后造成對(duì)其愛(ài)好的舞蹈和以后舞蹈發(fā)展方向均有所障礙，故本院對(duì)蔣某訴訟請(qǐng)求中的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。蔣某系未成年人，其身體受到傷害后，精神上應(yīng)得到其父母及其親屬的呵護(hù)，故本院對(duì)蔣某訴訟請(qǐng)求中的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為800元。蔣某的戶口性質(zhì)雖然為農(nóng)村戶口，但其父母于2004年起至今均在武漢市江夏區(qū)紙坊街龍頭街華廈商城經(jīng)營(yíng)鞋帽，且其父母均居住在城鎮(zhèn)，故蔣某的傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第五項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償蔣某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金（詳見(jiàn)賠償清單）共計(jì)30757.05元。
二、由王光明賠償蔣某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金（詳見(jiàn)賠償清單）共計(jì)36582.98元?？蹨p25296.03元（王光明墊付款），再減18408.86元（王光明已付款）。蔣某在得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司的賠償款后還應(yīng)返還王光明7121.91元。
三、駁回蔣某其他訴訟請(qǐng)求。
上述有賠付內(nèi)容的款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案受理269元，減半收取134.5元，鑒定費(fèi)600元，由王光明負(fù)擔(dān)684.50元，蔣某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：李小祥

書(shū)記員：盧志軍