蔣某
陳興枝
陳世超（湖北邦輝律師事務(wù)所）
廖某
黎?。ê毙缆蓭熓聞?wù)所）
陳某
王某

原告蔣某，男，生于1987年4月22日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳興枝（系原告蔣某母親），生于1967年3月16日，漢族，農(nóng)民。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
委托代理人陳世超，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)等。
被告廖某，女，生于1991年2月20日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴。
被告陳某（曾用名陳興合，系被告廖某繼父），生于1959年12月5日，漢族，農(nóng)民。
被告王某（系被告廖某母親），生于1973年7月3日，漢族，農(nóng)民。
原告蔣某訴被告廖某、陳某、王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理審判員梁自勇適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某及其委托代理人陳興枝、陳世超，被告廖某的委托代理人黎俊到庭參加了訴訟，被告陳某、王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:婚姻關(guān)系應(yīng)建立在感情基礎(chǔ)之上，法律禁止借婚姻索取財(cái)物，并且不主張也不支持結(jié)婚以給付彩禮為條件，而彩禮的給付，往往是迫于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗和社會(huì)陋習(xí)而實(shí)施，違背公序良俗和社會(huì)美德。本案原告按照農(nóng)村風(fēng)俗給付被告方彩禮是以建立婚姻關(guān)系為目的，原、被告雖然按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了定親等儀式，但未進(jìn)行婚姻登記，婚約解除后，收受彩禮的理應(yīng)予以返還。根據(jù)原告所舉證據(jù)，雙方因訂婚原告分三次給被告方見(jiàn)面禮2000元，定親禮28000元，認(rèn)親禮2400元的事實(shí)，有證人石某、韓某的證言及媒人金成寶的證言予以證實(shí)，且二證人與原告只是遠(yuǎn)房的親屬關(guān)系，加之能夠與媒人金成寶的證言互相印證，又被告陳某、王某對(duì)原告給付32400元現(xiàn)金的事實(shí)不予否認(rèn)，對(duì)此本院予以認(rèn)定，但其中原告給付被告父母見(jiàn)面禮2000元以及認(rèn)親禮2400元，因?qū)儆诙Y節(jié)性的自愿贈(zèng)與，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。被告廖某系被告王某女兒，系被告陳某繼女，家庭財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行分割，屬家庭共同成員，本案被告廖某在締結(jié)婚姻過(guò)程中，被告方接收的彩禮不僅僅涉及男女雙方，而且涉及到家庭成員，原告為了達(dá)到與被告廖某結(jié)婚的目的，給付被告方的彩禮應(yīng)視為對(duì)其家庭成員的共同給予，故三被告應(yīng)對(duì)該彩禮承擔(dān)共同返還責(zé)任。被告廖某雖曾懷孕并于2013年12月份做手術(shù)流產(chǎn)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明其懷孕確與原告有關(guān)，且原告予以否認(rèn)，被告以此為由提出不退還彩禮的理由本院不予支持。被告方辯解給付原告2000元彩禮及路費(fèi)2000元，因原告對(duì)此予以否認(rèn)，且被告未提供證據(jù)佐證其觀點(diǎn)，故本院不予支持。綜上所述，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廖某、陳某、王某返還原告蔣某彩禮款28000元。
駁回原告蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)610元，由被告廖某、陳某、王某負(fù)擔(dān)460元，原告蔣某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；賬號(hào):17-245601040000333。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:婚姻關(guān)系應(yīng)建立在感情基礎(chǔ)之上，法律禁止借婚姻索取財(cái)物，并且不主張也不支持結(jié)婚以給付彩禮為條件，而彩禮的給付，往往是迫于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗和社會(huì)陋習(xí)而實(shí)施，違背公序良俗和社會(huì)美德。本案原告按照農(nóng)村風(fēng)俗給付被告方彩禮是以建立婚姻關(guān)系為目的，原、被告雖然按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了定親等儀式，但未進(jìn)行婚姻登記，婚約解除后，收受彩禮的理應(yīng)予以返還。根據(jù)原告所舉證據(jù)，雙方因訂婚原告分三次給被告方見(jiàn)面禮2000元，定親禮28000元，認(rèn)親禮2400元的事實(shí)，有證人石某、韓某的證言及媒人金成寶的證言予以證實(shí)，且二證人與原告只是遠(yuǎn)房的親屬關(guān)系，加之能夠與媒人金成寶的證言互相印證，又被告陳某、王某對(duì)原告給付32400元現(xiàn)金的事實(shí)不予否認(rèn)，對(duì)此本院予以認(rèn)定，但其中原告給付被告父母見(jiàn)面禮2000元以及認(rèn)親禮2400元，因?qū)儆诙Y節(jié)性的自愿贈(zèng)與，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。被告廖某系被告王某女兒，系被告陳某繼女，家庭財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行分割，屬家庭共同成員，本案被告廖某在締結(jié)婚姻過(guò)程中，被告方接收的彩禮不僅僅涉及男女雙方，而且涉及到家庭成員，原告為了達(dá)到與被告廖某結(jié)婚的目的，給付被告方的彩禮應(yīng)視為對(duì)其家庭成員的共同給予，故三被告應(yīng)對(duì)該彩禮承擔(dān)共同返還責(zé)任。被告廖某雖曾懷孕并于2013年12月份做手術(shù)流產(chǎn)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明其懷孕確與原告有關(guān)，且原告予以否認(rèn)，被告以此為由提出不退還彩禮的理由本院不予支持。被告方辯解給付原告2000元彩禮及路費(fèi)2000元，因原告對(duì)此予以否認(rèn)，且被告未提供證據(jù)佐證其觀點(diǎn)，故本院不予支持。綜上所述，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告廖某、陳某、王某返還原告蔣某彩禮款28000元。
駁回原告蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)610元，由被告廖某、陳某、王某負(fù)擔(dān)460元，原告蔣某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：梁自勇

書(shū)記員：毛杰