蔣某
周松柏（江西法正律師事務(wù)所）
盧育彪（江西法正律師事務(wù)所）
劉某
明某乙
明某甲
某公司
周某

原告（反訴被告）蔣某。
委托代理人周松柏，江西法正律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧育彪，江西法正律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）劉某。
被告（反訴原告）明某甲。
二被告共同委托代理人明某乙。
被告某公司（以下簡稱某公司）。
委托代理人周某，該公司員工。
原告蔣某訴被告劉某、明某甲、某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月26日立案受理后，被告劉某、明某甲提起反訴，本院合并審理，依法由審判員徐世明適用簡易程序于2013年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的委托代理人盧育彪、周松柏、被告劉某、明某甲的委托代理人明某乙、被告某公司的委托代理人周某到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某訴稱及反訴辯稱，2012年1月4日17時(shí)許，被告劉某駕駛的一輛普通二輪摩托車由虬津鎮(zhèn)沿105國道往燕坊鎮(zhèn)行駛，與原告駕駛的燃油助力車在105國道1611公里＋500米路口轉(zhuǎn)彎處發(fā)生交通事故，造成原告右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折等嚴(yán)重后果，永修縣公安局交通警察大隊(duì)依法對(duì)此次事故認(rèn)定為:劉某在該事故中承擔(dān)次要責(zé)任。而原告受傷在德安縣人民醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)并住院18天。經(jīng)永修縣正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)6000元并進(jìn)行“三期”鑒定，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提出訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故受到的損失71531.66元。
被告劉某、明某甲辯稱并反訴稱，本次交通事故主要原因是原告駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行所造成的。而且我們只是未能確保安全暢通的原則下通行負(fù)事故的次要責(zé)任。由于我方車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，我們已向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司已到現(xiàn)場勘察。因此，我方的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予理賠，理賠不足部分再由我方承擔(dān)。再則，由于本次交通事故是原告負(fù)主要責(zé)任，事故造成我方的損失，請(qǐng)求判令原告方賠償我方的損失:一是我方預(yù)付給原告方的醫(yī)療費(fèi)7399元；二是我方在事故發(fā)生后處理事故來往的車船費(fèi)、誤工費(fèi)1800元；三是我方摩托車損壞后修理費(fèi)和拖車費(fèi)計(jì)2465元；合計(jì)11664元。
被告某公司辯稱，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法核實(shí)原告的各項(xiàng)損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。被告劉某和明某甲的反訴請(qǐng)求不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，與我公司無關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求公正判決。

本院認(rèn)為:原告蔣某在交通事故中受傷致殘其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛所有人駕駛?cè)撕蛙囕v保險(xiǎn)人賠償損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。其賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)18999.71元，減去農(nóng)合已報(bào)銷的4365元，實(shí)際醫(yī)療費(fèi)14634.71元和后期醫(yī)療費(fèi)6000元；誤工費(fèi)（原告未提交足以證明其工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，按湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均收入22886元計(jì)算240天）15048元；護(hù)理費(fèi)（按湖北省居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)上年度人均收入23624元計(jì)算80天）5177.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差補(bǔ)助每人每天50元計(jì)算18天）900元；營養(yǎng)費(fèi)酌定500元；殘疾賠償金（按湖北省上年度農(nóng)村居民人均純收入7852元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%）15704元；被撫養(yǎng)人蔣某乙生活費(fèi)（按湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元計(jì)算5年乘以10%除以2）1430.75元；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為17134.75元；鑒定費(fèi)1600元；合計(jì)61995.06元。此款由鄂B6DX37號(hào)錢江牌摩托車保險(xiǎn)人某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15048元、護(hù)理費(fèi)5177.60元、殘疾賠償金17134.75元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)48360.35元，超出部分余款13634.71元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)70%即9544.30元，被告劉某負(fù)擔(dān)30%即4090.41元。被告明某甲雖是車輛所有人，其將車輛借給有駕駛資格劉某駕駛無過錯(cuò)，對(duì)本次交通事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告蔣某對(duì)明某甲的訴訟請(qǐng)求。原告蔣某的機(jī)動(dòng)車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未盡法定義務(wù)，在本次交通事故中，給被告造成財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告劉某的財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元和交通費(fèi)1200元、拖車費(fèi)400元及誤工費(fèi)600元，計(jì)4200元。被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)7399元應(yīng)從蔣某的所得賠償款中扣減退還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條和《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司賠償原告蔣某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)48360.35元；
二、被告劉某賠償原告蔣某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)4090.41元；
三、原告蔣某返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)7399元，并賠償劉某車輛修理費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)、誤工費(fèi)等計(jì)4200元；合計(jì)11599元。
四、駁回原告蔣某對(duì)被告明某甲的訴訟請(qǐng)求；
上列給付款項(xiàng)，在本判決生效后30日內(nèi)給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1479元，反訴受理費(fèi)50元，合計(jì)1529元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)1070元，由被告劉某負(fù)擔(dān)459元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1529元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:原告蔣某在交通事故中受傷致殘其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛所有人駕駛?cè)撕蛙囕v保險(xiǎn)人賠償損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。其賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)18999.71元，減去農(nóng)合已報(bào)銷的4365元，實(shí)際醫(yī)療費(fèi)14634.71元和后期醫(yī)療費(fèi)6000元；誤工費(fèi)（原告未提交足以證明其工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，按湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均收入22886元計(jì)算240天）15048元；護(hù)理費(fèi)（按湖北省居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)上年度人均收入23624元計(jì)算80天）5177.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差補(bǔ)助每人每天50元計(jì)算18天）900元；營養(yǎng)費(fèi)酌定500元；殘疾賠償金（按湖北省上年度農(nóng)村居民人均純收入7852元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%）15704元；被撫養(yǎng)人蔣某乙生活費(fèi)（按湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元計(jì)算5年乘以10%除以2）1430.75元；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為17134.75元；鑒定費(fèi)1600元；合計(jì)61995.06元。此款由鄂B6DX37號(hào)錢江牌摩托車保險(xiǎn)人某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15048元、護(hù)理費(fèi)5177.60元、殘疾賠償金17134.75元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)48360.35元，超出部分余款13634.71元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)70%即9544.30元，被告劉某負(fù)擔(dān)30%即4090.41元。被告明某甲雖是車輛所有人，其將車輛借給有駕駛資格劉某駕駛無過錯(cuò)，對(duì)本次交通事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告蔣某對(duì)明某甲的訴訟請(qǐng)求。原告蔣某的機(jī)動(dòng)車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未盡法定義務(wù)，在本次交通事故中，給被告造成財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告劉某的財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元和交通費(fèi)1200元、拖車費(fèi)400元及誤工費(fèi)600元，計(jì)4200元。被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)7399元應(yīng)從蔣某的所得賠償款中扣減退還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條和《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司賠償原告蔣某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)48360.35元；
二、被告劉某賠償原告蔣某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)4090.41元；
三、原告蔣某返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)7399元，并賠償劉某車輛修理費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)、誤工費(fèi)等計(jì)4200元；合計(jì)11599元。
四、駁回原告蔣某對(duì)被告明某甲的訴訟請(qǐng)求；
上列給付款項(xiàng)，在本判決生效后30日內(nèi)給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1479元，反訴受理費(fèi)50元，合計(jì)1529元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)1070元，由被告劉某負(fù)擔(dān)459元。

審判長：徐世明

書記員：肖君