原告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，現(xiàn)住湖北省漢川市。
原告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住址同上。
上述兩原告的委托訴訟代理人：姚華武，系湖北省漢川市新河法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省駐馬店市人，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。
委托訴訟代理人：鐘某（系魏某岳父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。代理權限為特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司駐馬店市分公司第一營銷服務部。住所地：河南省駐馬店市驛城區(qū)春曉街***號。
負責人：潘建華，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：時建民，系河南成盛律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告蔣某、何某訴被告魏某、中國人民財產保險股份有限公司駐馬店市分公司第一營銷服務部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償原告蔣某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計人民幣18095元；2、判令上列被告賠償原告何某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計人民幣100431元；3、由上列被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年2月9日10時40分許，被告魏某駕駛豫Ｑ×××××號小型轎車，在漢川市××家××鎮(zhèn)同樂大道路段右轉彎時，遇原告蔣某駕駛二輪摩托車（后載原告何某）直行，兩車發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。兩原告受傷后，被送到醫(yī)院治療，蔣某住院16天，用去用去醫(yī)療費7600余元；何某住院17天，用去醫(yī)療費7500余元。2018年5月14日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責任書認定：魏某承擔承擔此次事故的全部責任，蔣某、何某無責任。2018年7月22日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法所鑒定：蔣某不構成傷殘等級，傷后誤工休息日為45天，傷后住院期間需一人護理，住院期間為營養(yǎng)期，后續(xù)康復治療費800元。同年7月25日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法所鑒定：何某的傷殘等級為十級，傷后誤工休息日止于鑒定前一日，住院期間為營養(yǎng)期，后續(xù)康復治療費800元。經(jīng)查，肇事車登記人為被告魏某；該車在保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，并在保險期內。因此，上列被告都應承擔賠償責任。原告為維護自己的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告魏某辯稱，被1：車子登記人是魏某，也是魏某開車發(fā)生的此次交通事故；有駕駛證、行駛證，該車購買了交強險，第三者商業(yè)險50萬元，有不計免賠；總共墊付11222.67元醫(yī)療費，交警4000元預付款，原告摩托車車損700元，共計15922.67元，購買了保險要求保險公司賠償并返還墊付的費用。
被告保險公司辯稱，1、如查實本案肇事車輛豫Ｑ×××××號小型轎車在保險公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內，事發(fā)時駕駛員及車輛不具有法律規(guī)定和合同約定的免賠情形，駕駛證、行車證合法有效，對于原告訴請中合理合法的部分，保險公司愿意按照法律規(guī)定的范圍和標準在交強險限額內分項承擔賠償責任，超過交強險部分按照事故責任比例承擔賠償責任；2、原告訴求的誤工費應提供由務工單位提供經(jīng)勞動部門備案的勞動合同、工資發(fā)放的銀行流水、社保繳納票據(jù)等證明；原告請求護理費應當按照一人計算；原告請求父母被撫養(yǎng)人生活費，應當作勞動能力鑒定，否則不應支持；殘疾賠償金、誤工費標準應按農村標準計算。根據(jù)蔣某住院天數(shù)16天、何某住院天數(shù)17天，住院伙食標準應按30元天，營養(yǎng)費應按20元天計算。何某精神撫慰金應按1000元計算。二原告系農村居民，應按農村標準計算。車輛損失，應提供車損報告、維修清單和修理發(fā)票等材料。法醫(yī)鑒定系原告單方委托鑒定機構，剝奪了保險公司選擇權和見證權，程序違法。保險公司申請重新鑒定，交通費由法院酌定。3、不應承擔鑒定費、訴訟費等其他間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、兩原告提交的證據(jù)六、醫(yī)療費票據(jù)，被告保險公司異議認為應扣減10%非醫(yī)保費用。經(jīng)庭審核實，投保人和保險人在保險合同中對司機承擔事故全部責任明確約定了應扣除非醫(yī)保費10%，因該約定是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定。本院依法予以采納。2、兩原告提交的證據(jù)七、法醫(yī)鑒定書，被告異議認為原告何某的傷殘等級等偏高，且鑒定費保險公司不應承擔。經(jīng)庭審核實，該兩份法醫(yī)鑒定書是具有鑒定資質的機構和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為。被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內未申請重新鑒定。依照證據(jù)規(guī)則，對該兩份法醫(yī)鑒定書的證明力，本院予以采信。鑒定費是否由保險公司承擔，應依法酌定。3、原告提交的證據(jù)九、交通費，被告異議認為票據(jù)是連號費，不予認可。經(jīng)庭審核實，兩原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費用，但具體數(shù)額應依病情、住院時間、地點等因素綜合酌定。4、原告蔣某提交的證據(jù)十、修車費票據(jù)，被告保險公司異議認為應提供評估報告等。經(jīng)庭審核實，該車修理地點是保險公司指定的，且有相應票據(jù)印證。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。5、原告提交的證據(jù)十一、社區(qū)物業(yè)證明，被告異議認為在城鎮(zhèn)居住沒有收入證明，物業(yè)公司沒有證明原告從業(yè)的資格。經(jīng)庭審核實，兩原告隨子女在漢川市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)居住，并且在所居住小區(qū)附近從事個體炊餅買賣生意；庭審中有物業(yè)公司提交的證明材料等予以佐證。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險公司承保肇事車交強險及商業(yè)險等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：兩原告隨子女在漢川市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)居住并從事個體經(jīng)營，應以城鎮(zhèn)標準計算相關賠償費用；受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定，蔣某不構成傷殘等級，何某構成十級傷殘，均需要護理、營養(yǎng)和后期治療；在治療期間發(fā)生了相關交通費用等。被告魏某除墊付蔣某醫(yī)療費5754.61元、修車費700元、另給付現(xiàn)金4000元，墊付何某醫(yī)療費5528.06元外，其他損失未予賠償。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內。原告蔣某請求判令被告賠償經(jīng)濟損失共計18095元含：醫(yī)療費7650元、后期治療費800元、誤工費4402元、護理費1543元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費800元、交通費500元、鑒定費900元、車損費700元）；原告何某請求判令被告賠償經(jīng)濟損失共計100431元含：醫(yī)療費7598元、后期治療費800元、誤工費16015元、護理費1640元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費850元、殘疾賠償金63778元、交通費1000元、鑒定費1900元、精神撫慰金5000元）；本案訴訟費由被告承擔。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。魏某違章駕駛機動車輛造成蔣某、何某的身體受到損害，依法應承擔民事責任。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內，應由保險公司先在保險范圍內賠償，保險公司不予賠償?shù)牟糠郑晌耗池撠熧r償。保險公司要求扣減10%的非醫(yī)保費用符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。就原告蔣某主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費7650元（憑票據(jù)）、2.后期治療費800元（按法醫(yī)鑒定）、3.護理費1543元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務業(yè)35214元年÷365天年×16天（按法醫(yī)鑒定）]、4.誤工費4402元（按35708元年365天年45天）、5.住院伙食補助費800元（按國家工作人員出差標準50元天×16天）、6.營養(yǎng)費480元（按30元天×16天）、7.交通費400元（酌定）、8.鑒定費900元（按票據(jù)）、9.車損費700元（按票據(jù)），共計17675元，由被告保險公司在交強險內賠償12045元（含醫(yī)療費5000元、誤工費、護理費、交通費、車損費），下余5630元，由被告保險公司在第三者責任險內賠償4465元（含醫(yī)療費2385元、已扣減10%非醫(yī)保費265元，后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；不含鑒定費），兩項合計16510元；由被告魏春山賠償1165元（含10%非醫(yī)保費265元、鑒定費），其已墊付的10454.61元相應扣減后應予返還。就原告何某主張的損失認定如下：1.醫(yī)療費7598元（憑票據(jù)）、2.后期治療費800元（按法醫(yī)鑒定）、3.護理費1640元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務業(yè)35214元年÷365天年×17天（按法醫(yī)鑒定）]、4.誤工費16015元（按服務業(yè)35214元年365天年166天）、5.住院伙食補助費850元（按國家工作人員出差標準50元天×17天）、6.營養(yǎng)費510元（按30元天×17天）、7.殘疾賠償金63778元（按城鎮(zhèn)居民生活消費性支出31889元年×20年×10%）、8.交通費800元（酌定）、9.鑒定費1900元（按票據(jù)）、10.精神撫慰金5000元（酌定），共計98891元，由被告保險公司在交強險內賠償92233元（含醫(yī)療費5000元、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金），下余6658元，由被告保險公司在第三者責任險內賠償4498.2元（含醫(yī)療費2338.2元、已扣減10%非醫(yī)保費259.8元，后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；不含鑒定費），兩項合計96731.2元；由被告魏某賠償2159.8元（含10%非醫(yī)保費259.8元、鑒定費），其已墊付的5528.06元相應扣減后應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告蔣某在本次交通事故中的經(jīng)濟損失共計17675元，由被告中國人民財產保險股份有限公司駐馬店市分公司第一營銷服務部在保險范圍內賠償16510元（含交強險12045元、第三者責任險4465元）；由被告魏某賠償1165元（原告蔣某在保險公司領取上述賠償款后，應向被告魏某返還墊付的10454.61元，扣減應賠償?shù)?165元，實際返還9289.61元）；
原告何某在本次交通事故中的經(jīng)濟損失共計98891元，由被告中國人民財產保險股份有限公司駐馬店市分公司第一營銷服務部在保險范圍內賠償96731.2元（含交強險92233元、第三者責任險4498.2元）；由被告魏某賠償2159.8元（原告何某在保險公司領取上述賠償款后，應向被告魏某返還墊付的5528.06元，扣減應賠償?shù)?159.8元，實際返還3368.26元）；
（上述兩項，由被告中國人民財產保險股份有限公司駐馬店市分公司第一營銷服務部共計賠償113241.2元）
駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內容，于本判決書生效之日起五日內付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費550元，由被告魏某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星