原告蔣某某。
被告蔡某某。
委托代理人馮雪巖。

原告蔣某某與被告蔡某某民間借貸糾紛一案，原告蔣某某于2014年2月11日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，定于2014年3月7日開庭審理，被告申請延期舉證和延期審理，由審判員王克滿適用簡易程序于2014年3月26日公開開庭進行了審理。原告蔣某某，被告蔡某某的委托代理人馮雪巖到庭參加了訴訟。根據(jù)原告蔣某某的申請，本院于2014年2月17日以穆商初字第81-1號民事裁定輪候凍結了被告蔡某某在銀行的工資10萬元。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該證據(jù)系原件，且來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，被告沒有異議，本院予以采信。
審理中，被告蔡某某為支持其主張向法庭舉證如下：
1.大慶市人民醫(yī)院出具的陶洪彬的死亡證明復印件、陶洪彬與被告蔡某某的結婚證原件及復印件各1份，證明陶洪彬與被告蔡某某系夫妻關系，陶洪彬于2014年1月15日去世。
原告蔣某某的質(zhì)證意見：沒有異議。
本院認為，結婚證系原件，死亡證明雖然是復印件，原告沒有異議，該組證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
2.陶洪彬生前開辦的穆棱市八面通鎮(zhèn)松源農(nóng)副產(chǎn)品供銷站的稅務登記證2份及組織機構代碼證1份原件及復印件，證明陶洪彬生前從事個體經(jīng)營，而被告蔡某某有正式工作，未參與該個體工商戶的經(jīng)營。
原告的質(zhì)證意見：沒有異議。
本院認為，該組證據(jù)證據(jù)是原件，是國家相關機關頒發(fā)的證照，來源合法，原告沒有異議，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。但該組證據(jù)證明不了被告的舉證目的，對舉證目的不予支持。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
陶洪彬與被告蔡某某系夫妻關系。2013年10月31日，陶洪彬向原告蔣某某借款100000元用于作生意，未約定還款日期和還款利息。2014年1月15日陶洪彬死亡。陶洪彬生前系個體工商戶，開辦了穆棱市八面通鎮(zhèn)松源農(nóng)副產(chǎn)品供銷站。陶洪彬和被告蔡某某至今未償還原告蔣某某借款。
本院認為：陶洪彬與原告蔣某某簽訂的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。原告已經(jīng)按約定給付陶洪彬借款，沒有約定還款期限，原告可以隨時要求陶洪彬償還借款，陶洪彬已經(jīng)死亡，陶洪彬與被告蔡某某系夫妻關系，對陶洪彬在夫妻關系存續(xù)期間做生意所欠債務，沒有證據(jù)證明陶洪彬與被告蔡某某之間具有約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的情形，也不能證實原告與陶洪彬之間明確約定該債務為陶洪彬個人債務，陶洪彬欠原告?zhèn)鶆諏俜蚱揸P系存續(xù)期間的共同債務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第43條“在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，原告要求被告蔡某某償還陶洪彬生前欠原告借款100000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告關于其未參與經(jīng)營，陶洪彬所欠債務不屬夫妻共同債務的抗辯主張，因為《中華人民共和國民法通則》第二十九條“個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第42條“以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農(nóng)村承包經(jīng)營戶，用家庭共有財產(chǎn)投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共有財產(chǎn)清償?！币?guī)定的是包括夫妻在內(nèi)的家庭成員之間在一方從事個體經(jīng)營時的債務負擔問題，而對夫妻關系存續(xù)期間的債務已有專門規(guī)定，被告主張適用上述法律規(guī)定進行抗辯不符合法律規(guī)定，也沒有事實依據(jù)，屬于適用法律錯誤，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第42條、第43條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)償還陶洪彬生前欠原告蔣某某的借款本金100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收到1150元，訴訟財產(chǎn)保全費1020元，合計2170元，由被告蔡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　王克滿

書記員：楊丹