蔣某某
趙蕊（黑龍江文龍律師事務所）
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
徐晨
苑風剛
姜鵬（山東禹鼎律師事務所）
河北省滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊

原告:蔣某某，男，1982年出生，滿族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人:趙蕊，黑龍江文龍律師事務所律師。
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“滄州民安”），地址:滄州市新華區(qū)解放東路45號。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“滄州陽某”）。
負責人:李士軍，公司經(jīng)理。
委托代理人:徐晨，公司員工。
被告:苑風剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市郊區(qū)。
委托代理人:姜鵬，山東禹鼎律師事務所律師。
被告:河北省滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊（以下簡稱“廣利運輸隊”）。
原告蔣某某與被告滄州民安、滄州陽某、苑風剛、廣利運輸隊機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔣某某委托代理人趙蕊、被告滄州陽某委托代理人徐晨、被告苑風剛委托代理人姜鵬到庭參加了訴訟。被告滄州民安、廣利運輸隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警部門出具的事故認定書，事實清楚，證據(jù)確實，本院依法予以采信。機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，由該機動車投保交強險的保險公司先在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分，由投保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同進行賠償，仍有不足，再由侵權人按責任比例進行賠償。被告滄州民安作為冀JXXXXX重型半掛牽引車／冀JXXXX掛重型廂式半掛車交強險投保公司，應先在交強險限額（醫(yī)療費限額10000元、殘疾賠償金限額110000元、車損2000元）內(nèi)承擔賠償責任，再由該車商業(yè)險投保公司被告滄州陽某在三者不計免賠商業(yè)險限額55萬內(nèi)賠償。因本起事故造成原告蔣某某及另一傷者韓某某二人受傷，故該交強險及商業(yè)險限額由法院統(tǒng)籌分配。本次事故，原告蔣某某承擔事故主要責任，被告苑風剛承擔次要責任，根據(jù)事故雙方的過錯程度及造成事故發(fā)生的原因，交強險外被告苑風剛承擔30%的賠償比例。
原告蔣某某的損失:醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的住院病歷、用藥清單、票據(jù)及診斷證明，均可證實原告因本次事故的實際醫(yī)療花費，共計75156.58元，本院依法予以保護。住院伙食補助費，原告兩次共住院32天，住院伙食補助費按國家一般工作人員出差標準日均30元，計960元，二次手術費10000元，據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定意見，原告行二次手術為必需，為減少當事人訴累，本院一并予以處理。殘疾賠償金，原告蔣某某因本次事故造成身體三處十級傷殘，其傷殘賠償金按其戶籍農(nóng)村居民計算，為2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計算20年，再乘以傷殘級別，為10620×20×14%=29736元，精神撫慰金，原告身體遭此重創(chuàng)，對其精神必然造成損害，被告應給予一定的精神撫慰金，本院認為以5000元為宜，交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。誤工費，原告誤工期應自事故之日計算至評殘前一日計118天，原告無道路運輸業(yè)上崗證，其誤工費按2013年度山東省農(nóng)林牧副漁業(yè)日均110.96元計算，計13093.28元，護理費，原告提供兩護理人員因護理減少收入證據(jù)有瑕疵，其護理費可按護工標準計算，目前我地暫無護工標準，可參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入日均77.44元計算，護理費為（90＋32）×77.4=9447.68元。交通費，根據(jù)原告的傷情、住院時間、地點、人數(shù)，本院酌情保護1500元。原告其他訴求，與法無據(jù)，本院依法不予保護。綜上，確定原告蔣某某的損失為醫(yī)療費75156.58元、住院伙食補助費960元、二次手術費10000元、殘疾賠償金29736元、精神撫慰金5000元、誤工費13093.28元、護理費9447.68元、鑒定費2000元、交通費1500元計146893.54元。交強險內(nèi)由被告滄州民安賠償19419元，強險外損失由被告滄州陽某在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付38242.36元。被告滄州民安經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，不影響本院依法查明事實和作出裁決。根據(jù)人民法院收費辦法，訴訟費由敗訴方承擔，本案被告滄州民安、滄州陽某對原告的損失應予賠償而怠于賠付，應當承擔其敗訴部分的訴訟費用，這也符合《保險法》的規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費計19419元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費計38242.36元；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4415元，由原告蔣某某負擔2361元，由被告苑風剛負擔1012元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔285元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔756元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

本院認為，交警部門出具的事故認定書，事實清楚，證據(jù)確實，本院依法予以采信。機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，由該機動車投保交強險的保險公司先在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分，由投保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同進行賠償，仍有不足，再由侵權人按責任比例進行賠償。被告滄州民安作為冀JXXXXX重型半掛牽引車／冀JXXXX掛重型廂式半掛車交強險投保公司，應先在交強險限額（醫(yī)療費限額10000元、殘疾賠償金限額110000元、車損2000元）內(nèi)承擔賠償責任，再由該車商業(yè)險投保公司被告滄州陽某在三者不計免賠商業(yè)險限額55萬內(nèi)賠償。因本起事故造成原告蔣某某及另一傷者韓某某二人受傷，故該交強險及商業(yè)險限額由法院統(tǒng)籌分配。本次事故，原告蔣某某承擔事故主要責任，被告苑風剛承擔次要責任，根據(jù)事故雙方的過錯程度及造成事故發(fā)生的原因，交強險外被告苑風剛承擔30%的賠償比例。
原告蔣某某的損失:醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的住院病歷、用藥清單、票據(jù)及診斷證明，均可證實原告因本次事故的實際醫(yī)療花費，共計75156.58元，本院依法予以保護。住院伙食補助費，原告兩次共住院32天，住院伙食補助費按國家一般工作人員出差標準日均30元，計960元，二次手術費10000元，據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定意見，原告行二次手術為必需，為減少當事人訴累，本院一并予以處理。殘疾賠償金，原告蔣某某因本次事故造成身體三處十級傷殘，其傷殘賠償金按其戶籍農(nóng)村居民計算，為2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計算20年，再乘以傷殘級別，為10620×20×14%=29736元，精神撫慰金，原告身體遭此重創(chuàng)，對其精神必然造成損害，被告應給予一定的精神撫慰金，本院認為以5000元為宜，交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。誤工費，原告誤工期應自事故之日計算至評殘前一日計118天，原告無道路運輸業(yè)上崗證，其誤工費按2013年度山東省農(nóng)林牧副漁業(yè)日均110.96元計算，計13093.28元，護理費，原告提供兩護理人員因護理減少收入證據(jù)有瑕疵，其護理費可按護工標準計算，目前我地暫無護工標準，可參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入日均77.44元計算，護理費為（90＋32）×77.4=9447.68元。交通費，根據(jù)原告的傷情、住院時間、地點、人數(shù)，本院酌情保護1500元。原告其他訴求，與法無據(jù)，本院依法不予保護。綜上，確定原告蔣某某的損失為醫(yī)療費75156.58元、住院伙食補助費960元、二次手術費10000元、殘疾賠償金29736元、精神撫慰金5000元、誤工費13093.28元、護理費9447.68元、鑒定費2000元、交通費1500元計146893.54元。交強險內(nèi)由被告滄州民安賠償19419元，強險外損失由被告滄州陽某在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付38242.36元。被告滄州民安經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，不影響本院依法查明事實和作出裁決。根據(jù)人民法院收費辦法，訴訟費由敗訴方承擔，本案被告滄州民安、滄州陽某對原告的損失應予賠償而怠于賠付，應當承擔其敗訴部分的訴訟費用，這也符合《保險法》的規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費計19419元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費計38242.36元；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4415元，由原告蔣某某負擔2361元，由被告苑風剛負擔1012元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔285元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔756元。

審判長：王文英
審判員：李申祖
審判員：趙延泉

書記員：王騰