蔣某
謝某某
劉洋（河北昊宇律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）蔣某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，秦皇島華訊中介職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審被告）謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，超市職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人劉洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
上訴人蔣某因變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第118號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第875號(hào)民事判決書(shū)對(duì)上訴人蔣某與被上訴人謝某某的婚生女兒蔣某某的撫養(yǎng)給予了明確的判決，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。上訴人蔣某以生活條件比被上訴人謝某某條件好，其有住房、穩(wěn)定的工作和收入、與孩子有較深的感情、能夠?yàn)楹⒆犹峁┹^好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，有利于孩子的成長(zhǎng)進(jìn)步，請(qǐng)求女兒由其撫養(yǎng)。因其未提交證據(jù)證明被上訴人謝某某的生活、經(jīng)濟(jì)狀況較以前有重大惡化，且被上訴人謝某某亦不同意變更撫養(yǎng)。盡管可能存在上訴人的經(jīng)濟(jì)條件較被上訴人謝可更好的情況，但穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境更有利于未成年人的成長(zhǎng)，因此，上訴人的上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人蔣某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第875號(hào)民事判決書(shū)對(duì)上訴人蔣某與被上訴人謝某某的婚生女兒蔣某某的撫養(yǎng)給予了明確的判決，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。上訴人蔣某以生活條件比被上訴人謝某某條件好，其有住房、穩(wěn)定的工作和收入、與孩子有較深的感情、能夠?yàn)楹⒆犹峁┹^好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，有利于孩子的成長(zhǎng)進(jìn)步，請(qǐng)求女兒由其撫養(yǎng)。因其未提交證據(jù)證明被上訴人謝某某的生活、經(jīng)濟(jì)狀況較以前有重大惡化，且被上訴人謝某某亦不同意變更撫養(yǎng)。盡管可能存在上訴人的經(jīng)濟(jì)條件較被上訴人謝可更好的情況，但穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境更有利于未成年人的成長(zhǎng)，因此，上訴人的上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人蔣某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊彥軍
審判員：鄧喜軍
審判員：權(quán)金伶

書(shū)記員：?jiǎn)螏涢?/p>