蔣某
謝某某
劉洋（河北昊宇律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）蔣某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，秦皇島華訊中介職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審被告）謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，超市職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人劉洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
上訴人蔣某因變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第118號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第875號(hào)民事判決書對上訴人蔣某與被上訴人謝某某的婚生女兒蔣某某的撫養(yǎng)給予了明確的判決，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。上訴人蔣某以生活條件比被上訴人謝某某條件好，其有住房、穩(wěn)定的工作和收入、與孩子有較深的感情、能夠?yàn)楹⒆犹峁┹^好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，有利于孩子的成長進(jìn)步，請求女兒由其撫養(yǎng)。因其未提交證據(jù)證明被上訴人謝某某的生活、經(jīng)濟(jì)狀況較以前有重大惡化，且被上訴人謝某某亦不同意變更撫養(yǎng)。盡管可能存在上訴人的經(jīng)濟(jì)條件較被上訴人謝可更好的情況，但穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境更有利于未成年人的成長，因此，上訴人的上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人蔣某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第875號(hào)民事判決書對上訴人蔣某與被上訴人謝某某的婚生女兒蔣某某的撫養(yǎng)給予了明確的判決，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。上訴人蔣某以生活條件比被上訴人謝某某條件好，其有住房、穩(wěn)定的工作和收入、與孩子有較深的感情、能夠?yàn)楹⒆犹峁┹^好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，有利于孩子的成長進(jìn)步，請求女兒由其撫養(yǎng)。因其未提交證據(jù)證明被上訴人謝某某的生活、經(jīng)濟(jì)狀況較以前有重大惡化，且被上訴人謝某某亦不同意變更撫養(yǎng)。盡管可能存在上訴人的經(jīng)濟(jì)條件較被上訴人謝可更好的情況，但穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境更有利于未成年人的成長，因此，上訴人的上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人蔣某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊彥軍
審判員：鄧喜軍
審判員：權(quán)金伶

書記員：單帥楠