原告：蔣某某，男，漢族，湖北省鄖西縣人。委托訴訟代理人：井家喜，十堰市鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告：湖北十堰亨運集團客運有限公司十堰公司。住所地：十堰市人民南路*號。法定代理人：龔漢武，任公司經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：嚴家新，系公司員工。被告：張某均，男，漢族，湖北省十堰市人。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路**號亨運集團*樓。負責人：姜智平，任公司總經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某與被告湖北十堰亨運集團客運有限公司十堰公司（以下簡稱十堰亨運集團客運公司）、張某均、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡稱長江財保十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人井家喜、被告十堰亨運集團客運公司的委托訴訟代理人嚴家新、被告張某均、被告長江財保十堰支公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。蔣某某向本院提出訴訟請求：1、要求長江財保十堰支公司賠償各項損失計款49402.32元；2、由被告承擔部分案件訴訟費用。事實與理由：2017年1月16日，張某均駛鄂C×××××號大型普通客車在福銀高速上行駛，蔣某某當時扛著木頭橫穿高速路，張某均未保持安全車速，車輛撞上蔣某某扛著的木頭發(fā)生交通事故，木頭將蔣某某面頰撞傷。交警部門認定張某均負事故次要責任、蔣某某負事故主要責任。蔣某某受傷后在鄖西縣人民醫(yī)院住院治療7天，出院后進行保守治療。鄖西縣人民醫(yī)院確診蔣某某傷情為“右側(cè)下頜升支移位性骨折”，鑒定機構(gòu)確認構(gòu)成十級傷殘，誤工時限為4個月，護理時間為一人護理1個月，營養(yǎng)時限為3個月。張某均駕駛機動車將蔣某某撞傷，張某均系十堰亨運集團客運公司的司機，肇事車輛屬公司所有，車輛在長江財保十堰支公司投保有交強險及商業(yè)險，上述主體應(yīng)當賠償蔣某某因交通事故遭受的各項損失。十堰亨運集團客運公司、張某均辯稱：蔣某某扛著樹木橫穿高速路的行為無視他人生命安全，該違法行為系引發(fā)交通事故的主要原因，應(yīng)當自行承擔訴訟費、鑒定費。長江財保十堰支公司辯稱：我公司愿意在查明案件事實的基礎(chǔ)上依照合同承擔責任，但我公司不承擔訴訟費、鑒定費。蔣某某的醫(yī)療費應(yīng)當扣除15%的非醫(yī)保用藥，蔣某某已經(jīng)超過退休年齡，無權(quán)主張誤工費損失，請求法庭根據(jù)舉證情況對蔣某某的各項損失進行核實。當事人針對訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認并存卷佐證，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、蔣某某在事故中受傷致殘、張某均駕駛車輛系職務(wù)行為、肇事車輛的投保情況等案件事實予以確認。蔣某某起訴時主張各項損失計款49402元，被告方對損失額度有異議，結(jié)合相關(guān)證據(jù)及當事人質(zhì)證情況，本院現(xiàn)逐一認定如下：1、蔣某某主張營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、護理費2586元（86.2元×30天）、住院伙食補助費280元（40元／天×7天），有鑒定結(jié)論及出院證明為據(jù)，本院予以支持；2、關(guān)于醫(yī)療費損失。蔣某某主張醫(yī)療費6894.82元、后續(xù)治療費10000元，被告方辯稱出院后的醫(yī)療費3374.1元與案件缺乏關(guān)聯(lián)性，后續(xù)治療費沒有實際產(chǎn)生。蔣某某提交的病情證明書顯示醫(yī)療機構(gòu)建議進行手術(shù)治療，需手術(shù)費10000元，但出院記錄證明蔣某某住院期間拒絕手術(shù)，故本院對蔣某某關(guān)于后續(xù)治療費10000元的主張不予支持。出院記錄中的醫(yī)囑為“按本病健康教育處方執(zhí)行、建議手術(shù)治療、不適隨診”，故本院對蔣某某關(guān)于“擔心年歲已高、手術(shù)風(fēng)險較大，故采取保守治療”的陳述予以采信，對蔣某某出院后的檢查及購藥費用3374.1元予以支持，長江財保十堰支公司關(guān)于扣減醫(yī)保用藥的抗辯主張于法無據(jù)，本院不予支持；3、關(guān)于殘疾賠償金損失。鑒定單位認定蔣某某因傷致殘（十級），蔣某某現(xiàn)已年滿70周歲，故本院認定殘疾賠償金損失為12725元（12725元×10年×10%）；4、關(guān)于誤工費損失。蔣某某依據(jù)鑒定結(jié)論中關(guān)于誤工時限4個月的內(nèi)容主張誤工費10344元，被告方辯稱蔣某某已經(jīng)達到法定退休年齡、無勞動能力，不存在誤工損失。蔣某某系普通農(nóng)民，沒有退休金等固定收入，日常生活仍舊靠自身勞動維系，被告方當庭陳述交通事故的起因是蔣某某扛著五米長左右的樹木橫穿高速公路，也足以表明蔣某某尚有勞動能力，事實上也仍舊在從事生產(chǎn)勞動，故本院對被告方關(guān)于誤工費的抗辯主張不予支持，鑒于蔣某某已經(jīng)年滿七十周歲，伴隨身體機能衰退，勞動能力亦有所減損，本院酌定其誤工費損失為8274.93元（31462元÷365×120天×80%）；5、關(guān)于交通費損失。蔣某某主張交通費500元，卻未提供相應(yīng)證據(jù)，綜合蔣某某住所地、醫(yī)療機構(gòu)所在地、住院時限等實際情況，本院酌定交通費損失為200元。以上共計32760.75元。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害，相關(guān)當事人應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。交警部門認定張某均負事故次要責任，十堰亨運集團客運公司作為用人單位應(yīng)當承擔相應(yīng)的事故責任，賠償蔣某某因交通事故遭受的各項損失。事故發(fā)生時，車輛購買有交強險與商業(yè)險，長江財保十堰支公司應(yīng)當依法理賠。綜上所述，長江財保十堰支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償蔣某某（醫(yī)藥費6894.82元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費280元）、護理費2586元、殘疾賠償金12725元、誤工費8274.93元、交通費200元、精神損害撫慰金1500元，共計34260.75元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司賠償原告蔣某某因交通事故遭受的各項損失計款34260.75元。二、上述賠償款34260.75元，支付給原告蔣某某33760.75元，支付給被告湖北十堰亨運集團客運有限公司十堰公司500元。三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計款146元，由原告蔣某某負擔87元，被告湖北十堰亨運集團客運有限公司十堰公司負擔59元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院上訴費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　江　山

書記員：張勝娟