原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊飛飛，上海博象律師事務(wù)所律師。
　　被告：王輕舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告蔣某某與被告王輕舟、楊景景民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法轉(zhuǎn)為普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人楊飛飛到庭參加訴訟。被告王輕舟經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。審理中，原告蔣某某放棄要求楊景景承擔(dān)還款責(zé)任及償付利息的訴訟請(qǐng)求，并自愿撤回對(duì)被告楊景景的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告王輕舟歸還原告蔣某某借款149,900元；2.判令被告王輕舟支付以借款149,900元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算的從2016年4月10日起至判決生效之日止的逾期還款利息。事實(shí)與理由：原告蔣某某與被告王輕舟原系朋友。2015年4月，被告以公司經(jīng)營(yíng)缺少資金為由向原告借款15萬(wàn)元。2015年4月10日，原告通過(guò)兩次銀行轉(zhuǎn)賬，向被告出借149,900元，被告當(dāng)場(chǎng)出具了借條，并約定于2016年4月9日歸還。借款到期后，原告多次向被告催討未果，故向法院起訴。
　　被告王輕舟未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月10日，被告王輕舟以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款149,900元。同日，原告分兩次向被告銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬共計(jì)149,900元，被告王輕舟出具借條一份，言明已收到原告上述借款并約定于2016年4月19日歸還。屆時(shí)，被告未踐約。后原告多次催討未果，遂起訴來(lái)院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的被告出具的借條、工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證及庭審筆錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告王輕舟向原告借款149,900萬(wàn)元的事實(shí)由原告提供的借條、銀行取款憑證予以佐證，被告應(yīng)按約歸還借款，然被告未按約歸還借款應(yīng)屬違約，對(duì)此，被告王輕舟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告王輕舟歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持；另原告主張逾期還款利息，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王輕舟于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔣某某借款本金149,900萬(wàn)元；
　　二、被告王輕舟于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蔣某某以本金149,900元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算的自2016年4月10日起至判決生效之日止的逾期還款利息。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,780元，由被告王輕舟負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：薛斯佳

書(shū)記員：樹(shù)??雄