蔣某某
孫某某
胡某某
孫某
宿某某
孫猛
楊文春（河北奔馳律師事務(wù)所）
賈某某
楊某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
焦渭濱

原告:蔣某某。系死者孫立文之妻。
原告:孫某某。系死者孫立文之父。
原告:胡某某。系死者孫立文之母。
原告:孫某。系死者孫立文之女。
原告:宿某某。系死者孫立文之女。
原告:孫猛。系死者孫立文之子。
法定代理人:蔣某某，女，系原告孫猛之母。
六
原告
委托代理人:楊文春，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某。
被告:楊某。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張志騫，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:焦渭濱，該公司職員。
原告蔣某某等六原告與被告賈某某、楊某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。蔣某某等六原告的委托代理人楊文春、被告賈某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人焦渭濱到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告賈某某承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告楊某系冀B×××××重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛重型自卸半掛車(chē)的行駛證登記車(chē)主，對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償。被告賈某某所有的冀B×××××重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛重型自卸半掛車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1050000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告賈某某予以賠償。六原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為8069元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償2000元；六原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為628002.5元（喪葬費(fèi)21266元＋死亡賠償金451600元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)97136.5元＋處理喪葬事宜人員住宿費(fèi)2000元＋處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)6000元＋精神損害撫慰金50000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償110000元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為525111.5元（8069元-2000元＋628002.5元-110000元＋施救費(fèi)800元＋車(chē)損鑒定費(fèi)240元），未超過(guò)1050000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償525111.5元。六原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛重型自卸半掛車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告賈某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××重型半掛牽引車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔣某某、孫某某、胡某某、孫某、孫猛、宿某某事故損失人民幣112000元、在冀B×××××重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛重型自卸半掛車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某、孫某某、胡某某、孫某、孫猛、宿某某事故損失人民幣525111.5元，合計(jì)637111.5元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告蔣某某、孫某某、胡某某、孫某、孫猛、宿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4739元，減半收取2369.5元，由被告賈某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告賈某某承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告楊某系冀B×××××重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛重型自卸半掛車(chē)的行駛證登記車(chē)主，對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償。被告賈某某所有的冀B×××××重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛重型自卸半掛車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1050000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告賈某某予以賠償。六原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為8069元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償2000元；六原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為628002.5元（喪葬費(fèi)21266元＋死亡賠償金451600元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)97136.5元＋處理喪葬事宜人員住宿費(fèi)2000元＋處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)6000元＋精神損害撫慰金50000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償110000元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為525111.5元（8069元-2000元＋628002.5元-110000元＋施救費(fèi)800元＋車(chē)損鑒定費(fèi)240元），未超過(guò)1050000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償525111.5元。六原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛重型自卸半掛車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告賈某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××重型半掛牽引車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔣某某、孫某某、胡某某、孫某、孫猛、宿某某事故損失人民幣112000元、在冀B×××××重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛重型自卸半掛車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某、孫某某、胡某某、孫某、孫猛、宿某某事故損失人民幣525111.5元，合計(jì)637111.5元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告蔣某某、孫某某、胡某某、孫某、孫猛、宿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4739元，減半收取2369.5元，由被告賈某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：王豆豆