原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司，住所地：河北省保定市容某縣永貴南大街。
負(fù)責(zé)人：張國林，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉超楠，女，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0227民初2130號(hào)民事判決后，被告平安保險(xiǎn)容某支公司提起上訴，2017年9月8日唐山市中級(jí)人民法院作出（2017）冀02民終6122號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原一審判決、發(fā)回本院重審，本院于2017年10月13日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，于2017年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某特別授權(quán)委托訴訟代理人周圍、被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司特別授權(quán)委托訴訟代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告車輛損失31521元、物價(jià)鑒定費(fèi)950元，拖車費(fèi)500元，合計(jì)32971元；2.要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)4531.62元，誤工費(fèi)4877.1元（54.19元×30天×3個(gè)月），陪床費(fèi)551.4元（91.9元×6天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，合計(jì)10200.12元。3.要求被告賠償原告已賠付的三者侯建東物損（樹木毀壞款）3500元；以上三項(xiàng)合計(jì)為46671.12元。事實(shí)和理由：原告所有×××號(hào)啟辰牌轎車一輛，該車于2016年4月30日在遷西縣三屯營鎮(zhèn)平房子村路上因躲避其它車輛發(fā)生撞樹掉溝的交通事故，造成該車司機(jī)受傷，車輛毀損，三者侯建東樹木損壞。2016年5月9日經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司鑒定后，作出車輛損失公估報(bào)告書，認(rèn)定該車的損失價(jià)值為人民幣31521元，原告為此支付價(jià)格鑒定費(fèi)950元。原告開支醫(yī)藥費(fèi)4531.62元，誤工費(fèi)4877.1元（54.19元×30天×3個(gè)月），陪床費(fèi)551.4元（91.9元×6天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元。事故發(fā)生后，原告賠償三者侯建東樹木毀損款3500元。原告共計(jì)開支46671.12元。原告在被告處投保了車輛毀損險(xiǎn)及三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年1月11日至2017年1月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，特提起訴訟。
平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司辯稱，對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)、×××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)沒有異議，但認(rèn)為此次事故，原告因醉酒駕駛放棄向該公司索賠的權(quán)利，并已簽訂了放棄權(quán)益聲明書，醉酒駕駛屬于保險(xiǎn)公司不予理賠的范圍，故對(duì)原告的訴請(qǐng)不予賠償，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。報(bào)警記錄中并沒有人員受傷記載，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均不予賠付。車輛損失，系原告單方委托，要求原告提供修理費(fèi)發(fā)票，否則對(duì)該車損失不予認(rèn)可。公估費(fèi)系間接損失，不予賠償。施救費(fèi)，應(yīng)附有經(jīng)營范圍和營業(yè)執(zhí)照。三者損失為收據(jù)，不能證實(shí)樹木實(shí)際損失，不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的報(bào)警記錄、蔣某某的駕駛證復(fù)印件、×××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件，被告均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：庭審中，原、被告就放棄權(quán)益聲明書是否為本起事故原告放棄向被告索賠的聲明爭議較大。原告主張，在事故發(fā)生前，原告并沒有飲酒，被告也無證據(jù)證實(shí)原告飲酒，原告之所以簽訂放棄權(quán)益聲明，理由有：一、保險(xiǎn)公司現(xiàn)場勘查人員承諾簽訂該聲明后，保險(xiǎn)公司將快速理賠，基于此原告簽署了該聲明。二、該聲明書是保險(xiǎn)公司提供的格式文本，在原告簽署時(shí)保險(xiǎn)公司并未就該聲明的相關(guān)后果對(duì)原告進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示及告知說明，僅要求原告簽字摁手印。因購買保險(xiǎn)的行為屬于金融消費(fèi)行為，作為金融消費(fèi)的提供者具有應(yīng)當(dāng)向購買者釋明相關(guān)行為的警示義務(wù)。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，本案被告并未就簽署放棄權(quán)益聲明對(duì)原告進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)警示，因此該放棄權(quán)益聲明應(yīng)當(dāng)不發(fā)生效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稱，原告所述為了快速理賠簽署文書與事實(shí)不符，理賠不用簽訂放棄權(quán)益聲明書，只有免賠的情況才會(huì)要求簽署聲明書。2016年5月8日原告的住院病歷還沒出來，保險(xiǎn)公司不可能理賠。原告簽署放棄權(quán)益書是其真實(shí)意思表示，因?yàn)楣疽筮M(jìn)行酒精檢測(cè)，為了避免承擔(dān)行政責(zé)任，原告才簽署的放棄權(quán)益聲明書。在原告簽署放棄權(quán)益聲明書后，被告就沒有要求做酒精檢測(cè)。按照中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)集團(tuán)的工作流程，事故發(fā)生地的平安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場查勘、理賠等事宜。根據(jù)合同法規(guī)定，原告不應(yīng)再向法院主張理賠，平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司不承擔(dān)理賠責(zé)任。為證實(shí)自己的主張，被告提交2016年5月8日放棄權(quán)益聲明書原件一張、現(xiàn)場照片復(fù)印件三張、報(bào)案信息一張、查勘信息一張。原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見是：原告投保的保險(xiǎn)公司為被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司，而不是被告提交的放棄權(quán)益聲明書中所寫明的中國平安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司），兩個(gè)保險(xiǎn)公司主體不一致，原告未在平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保保險(xiǎn)，且該聲明沒有加蓋公司公章，因此不存在原告放棄權(quán)益的情形。另外，原告向被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，目的是在發(fā)生交通事故時(shí)如造成三者和本車損失，由被告予以賠償。被告提交的放棄權(quán)益聲明書與原告投保的保險(xiǎn)目的相矛盾，原告對(duì)該份放棄權(quán)益聲明書不予認(rèn)可。對(duì)現(xiàn)場照片、報(bào)案、查勘信息無異議。
庭審后本院對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的現(xiàn)場查勘人員陳新平進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，陳新平稱，此次交通事故是在接到公司工作指示后到的三屯營鎮(zhèn)事故現(xiàn)場，看到車輛在溝里，并拍現(xiàn)場照片上傳公司網(wǎng)絡(luò)，原告蔣某某因受傷就醫(yī)沒有在現(xiàn)場。2016年5月8日是蔣某某主動(dòng)找陳新平要求簽署放棄權(quán)益聲明書的。經(jīng)本院調(diào)取，2017年12月4日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具書面證明，證實(shí)2016年4月30日17時(shí)許，民警接到事故報(bào)警稱：三屯營平房子發(fā)生交通事故，一輛啟晨（辰）×××撞了樹，報(bào)保險(xiǎn)。由于此事故屬于單方事故，×××號(hào)啟辰牌轎車駕駛員蔣某某又與平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司達(dá)成了放棄索賠協(xié)議（即2016年5月8日簽訂的放棄權(quán)益聲明書），故我隊(duì)未對(duì)此事故組成卷宗”。被告提交的報(bào)案、查勘信息中，出險(xiǎn)經(jīng)過注明:”單方事故,出險(xiǎn)原因:行使受損-直行-撞樹,本車車損”，查勘說明注明：”單方事故......不慎掉溝,賠付標(biāo)的全責(zé),屬保險(xiǎn)責(zé)任......”等內(nèi)容。原告蔣某某否認(rèn)事故發(fā)生時(shí)飲酒，承認(rèn)放棄權(quán)益聲明書的簽字為其本人書寫，摁印亦為其本人摁印，但其主張被告未釋明簽署此放棄權(quán)益聲明書的后果。經(jīng)查，放棄權(quán)益聲明書中有”因'個(gè)人'的原因，本人自愿放棄向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司提出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臋?quán)利”的內(nèi)容。被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司稱原告醉酒駕駛造成此次交通事故，但未提交證據(jù)證明原告系醉酒駕駛，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司認(rèn)為原告醉酒駕駛的抗辯理由不予采信。且根據(jù)被告提供的放棄權(quán)益聲明書中的內(nèi)容，原告蔣某某系針對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司放棄提出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臋?quán)利，而蔣某某的×××號(hào)車輛在平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，被告所稱的平安保險(xiǎn)集團(tuán)內(nèi)部工作流程系該公司內(nèi)部約定，被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司和平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司主體不同，故對(duì)被告認(rèn)為原告蔣某某簽署放棄權(quán)益聲明書而放棄向被告索賠保險(xiǎn)權(quán)益的抗辯理由，本院亦不予采信。
對(duì)于原告的事故損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司稱報(bào)警記錄中并沒有人員受傷記載，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均不予賠付。但陳新平的調(diào)查核實(shí)筆錄、遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具書面證明的內(nèi)容與報(bào)案、查勘信息相佐證,能夠證實(shí)此次交通事故系單方事故,原告蔣某某因此事故受傷、車輛受損，故對(duì)被告的抗辯理由本院不予采信。醫(yī)療費(fèi)：原告提交了遷西縣康力醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)4531.62元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告于2016年4月30日至2016年5月6日在遷西康力醫(yī)院住院治療6天，其參照本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（40元×6天），符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：”......護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按河北省2016年”居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)551.4元（33543元÷365天×6天），不違反法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費(fèi)：原告提交的遷西康力醫(yī)院住院病歷及診斷證明證實(shí)原告誤工時(shí)間為20日（6天+14天）。原告未提交誤工損失的相關(guān)證據(jù)，其戶籍身份為農(nóng)民，原告要求誤工費(fèi)按照2015年度”農(nóng)林牧漁業(yè)”年平均工資19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故原告的誤工費(fèi)為1083.78元（19779元÷365天×20天）。車輛損失費(fèi)：經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出千美公字（2016）1392號(hào)公估報(bào)告的公估結(jié)論為：更換項(xiàng)目25521元、修理工時(shí)6300元、殘值300元，損失金額合計(jì)31521元。被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司對(duì)該鑒定意見存有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)該鑒定意見存在違反法律規(guī)定的情形，亦未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該公估結(jié)論予以采信。因原告未提交修理車輛的修理費(fèi)正式發(fā)票及明細(xì)等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)扣除修理工時(shí)費(fèi)6300元，故原告的車輛損失應(yīng)為25221元（31521元-6300元）。鑒定費(fèi)：原告開支的公估費(fèi)950元，屬于為確定損失而支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。施救費(fèi)：根據(jù)河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)［2013］26號(hào)文件規(guī)定：7座以下客車，2噸（含2噸）以下貨車，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按各車型的基價(jià)（300元車次）收費(fèi)，超過10公里部分，按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)（8元車公里）。作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過40公里。原告的車輛系5座小型轎車，施救里程在22公里以內(nèi)，原告的施救費(fèi)應(yīng)為396元（300元＋8元×12公里），超過部分不予支持。第三者樹木損失：原告沒有提供鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，不能證實(shí)損失的實(shí)際數(shù)額，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的三者樹木損失不予支持。
另查明，原告蔣某某為×××號(hào)轎車所有人，為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、賠償限額為57680元的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)、20000元不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原告蔣某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司未提供證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)原告存在保險(xiǎn)免賠的相關(guān)情形，被告對(duì)原告因此次事故所造成的合理損失應(yīng)予賠償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為26567元（車輛損失25221元+鑒定費(fèi)950元+施救費(fèi)396元），未超出該保險(xiǎn)項(xiàng)下57680元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司應(yīng)在該保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告26567元。原告屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）賠償限額項(xiàng)下的損失為6406.8元（醫(yī)療費(fèi)4531.62元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元＋護(hù)理費(fèi)551.4元＋誤工費(fèi)1083.78元），未超出該保險(xiǎn)項(xiàng)下20000元賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)容某支公司應(yīng)在該保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告6406.8元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第二款、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某事故保險(xiǎn)金人民幣32973.8元（26567元＋6406.8元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告蔣某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)624元，減半收取312元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 梁境
人民陪審員 王賀文
人民陪審員 趙振翔

書記員： 路燕飛