蔣某某
蔣奇成
楊貴斌（湖北弘亞律師事務(wù)所）
曾某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
黃猛

原告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人蔣奇成，農(nóng)民。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人楊貴斌，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。
被告曾某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路63號。
代表人李建軍，經(jīng)理。
委托代理人黃猛，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
原告蔣某某訴被告曾某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“聯(lián)合財保十堰支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由審判員柯雙喜適用簡易程序于2015年9月8日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人蔣奇成、楊貴斌，被告曾某某，被告聯(lián)合財保十堰支公司的委托代理人黃猛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體健康的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。被告曾某某未確保行車安全，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔣某某橫穿道路沒有注意車輛的通行，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，該交通事故責(zé)任認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿，本院依法予以采信。因被告曾某某駕駛的鄂c×××××輕型普通貨車在被告聯(lián)合財保十堰支公司投保了交強險和保險限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠率特約險，所以被告聯(lián)合財保十堰支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)先予以賠償，不足部分再按照過錯責(zé)任大小予以賠償，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)的部分由聯(lián)合財保十堰支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。原告受傷住院支付醫(yī)療費34219.15元，有醫(yī)療費發(fā)票予以證實，故本院予以采信。關(guān)于原告要求被告賠償護理費的問題，護理期限應(yīng)按湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定的護理期限120天計算，其護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入26209元計算比較妥當(dāng)。關(guān)于誤工費的問題，雖然原告蔣某某已71歲，但并沒有喪失勞動能力，故誤工期間的損失應(yīng)受法律保護，被告辨稱原告已年滿60歲，不應(yīng)賠償誤工費的辯解沒有法律依據(jù)，同時被告也未能舉證證明原告已完全喪失勞動能力，故被告的辯解本院不予采信，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入26209元計算比較妥當(dāng)，其誤工時間可以計算至評殘前一天，即從受傷之日2014年5月3日起計算至2015年1月25日止，共計268天，但原告請求按267天計算，本院依法予以認(rèn)可。關(guān)于住院伙食補助費的問題，按每天50元計算，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金的問題，因湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所系被告聯(lián)合財保十堰支公司指定的鑒定機構(gòu)，并且司法鑒定人已充分考慮了被鑒定人蔣某某聽力較弱的因素，故該定意見客觀、公正，本院依法采信八級、九級傷殘的鑒定意見，但該鑒定意見書中傷殘系數(shù)為33%的意見，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按傷殘系數(shù)32%計算殘疾賠償金。關(guān)于營養(yǎng)費的問題，因原告蔣某某出院時，有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告營養(yǎng)費870元的請求本院依法予以支持，且每天標(biāo)準(zhǔn)按15元計算比較妥當(dāng)。關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告的住所地到竹山縣人民醫(yī)院的里程，并結(jié)合原告的住院時間等因素，本院酌情認(rèn)定交通費500元（原、被告均認(rèn)可）。關(guān)于精神損害撫慰金，因事故已造成原告兩處傷殘，本院參照當(dāng)?shù)厣钏阶们檎J(rèn)定精神損害撫慰金為12000元。本案的鑒定費，因被告曾某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，為此鑒定費1300元由被告曾某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蔣某某各項損失共計110822.98元（聯(lián)合財保十堰支公司墊付10000元。其中，交強險項下81533.83元，第三者責(zé)任保險項下27989.15元）。
二、被告曾某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蔣某某經(jīng)濟損失共計1300元（已支付15247.90元）。
三、駁回原告蔣某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1090元，因適用簡易程序減半收取545元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體健康的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。被告曾某某未確保行車安全，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔣某某橫穿道路沒有注意車輛的通行，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，該交通事故責(zé)任認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿，本院依法予以采信。因被告曾某某駕駛的鄂c×××××輕型普通貨車在被告聯(lián)合財保十堰支公司投保了交強險和保險限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠率特約險，所以被告聯(lián)合財保十堰支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)先予以賠償，不足部分再按照過錯責(zé)任大小予以賠償，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)的部分由聯(lián)合財保十堰支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。原告受傷住院支付醫(yī)療費34219.15元，有醫(yī)療費發(fā)票予以證實，故本院予以采信。關(guān)于原告要求被告賠償護理費的問題，護理期限應(yīng)按湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定的護理期限120天計算，其護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入26209元計算比較妥當(dāng)。關(guān)于誤工費的問題，雖然原告蔣某某已71歲，但并沒有喪失勞動能力，故誤工期間的損失應(yīng)受法律保護，被告辨稱原告已年滿60歲，不應(yīng)賠償誤工費的辯解沒有法律依據(jù)，同時被告也未能舉證證明原告已完全喪失勞動能力，故被告的辯解本院不予采信，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入26209元計算比較妥當(dāng)，其誤工時間可以計算至評殘前一天，即從受傷之日2014年5月3日起計算至2015年1月25日止，共計268天，但原告請求按267天計算，本院依法予以認(rèn)可。關(guān)于住院伙食補助費的問題，按每天50元計算，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金的問題，因湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所系被告聯(lián)合財保十堰支公司指定的鑒定機構(gòu)，并且司法鑒定人已充分考慮了被鑒定人蔣某某聽力較弱的因素，故該定意見客觀、公正，本院依法采信八級、九級傷殘的鑒定意見，但該鑒定意見書中傷殘系數(shù)為33%的意見，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按傷殘系數(shù)32%計算殘疾賠償金。關(guān)于營養(yǎng)費的問題，因原告蔣某某出院時，有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告營養(yǎng)費870元的請求本院依法予以支持，且每天標(biāo)準(zhǔn)按15元計算比較妥當(dāng)。關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告的住所地到竹山縣人民醫(yī)院的里程，并結(jié)合原告的住院時間等因素，本院酌情認(rèn)定交通費500元（原、被告均認(rèn)可）。關(guān)于精神損害撫慰金，因事故已造成原告兩處傷殘，本院參照當(dāng)?shù)厣钏阶们檎J(rèn)定精神損害撫慰金為12000元。本案的鑒定費，因被告曾某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，為此鑒定費1300元由被告曾某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蔣某某各項損失共計110822.98元（聯(lián)合財保十堰支公司墊付10000元。其中，交強險項下81533.83元，第三者責(zé)任保險項下27989.15元）。
二、被告曾某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蔣某某經(jīng)濟損失共計1300元（已支付15247.90元）。
三、駁回原告蔣某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1090元，因適用簡易程序減半收取545元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。

審判長：柯雙喜

書記員：董猛