原告：蔣春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣。委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李俊潮，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：張海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民、住河北省高陽縣。委托訴訟代理人：郭倩楠，系被告張海龍之妻，住河北省高陽縣。

蔣春某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)13000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告與被告之妻系同事關(guān)系，2017年12月2日15時許，因工作上的事務(wù)，原告與被告之妻發(fā)生爭吵，被告之妻將原告叫到事發(fā)地，將原告打傷。原告受傷后在高陽縣醫(yī)院住院治療，已花去醫(yī)療費(fèi)等13100余元。因被告拒不賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，故提起訴訟。張海龍辯稱，原告總是在工作中以各種理由對我妻進(jìn)行騷擾，經(jīng)常發(fā)生爭吵。事發(fā)當(dāng)天原告對我妻進(jìn)行辱罵毆打，我去后還先動手打我，我還手了，是正當(dāng)防衛(wèi)，原告的傷不是我造成的，不同意賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：因本案事實(shí)不清，本院調(diào)取了高陽縣公安局的治安卷宗中詢問證人的調(diào)查筆錄，雙方對筆錄的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告之妻郭倩楠系高陽縣潤達(dá)汽車貿(mào)易有限公司同事，2017年12月2日15時許，二人在工作場所發(fā)生爭吵，爭吵中原告動手掐了郭倩楠脖子，郭倩楠打電話叫來被告，原被告由爭吵進(jìn)而發(fā)生打斗，被告首先動手毆打原告，后原告拿起桌子上的水杯砸向被告，水杯摔碎，打斗中原告倒地雙手被水杯碎片割傷。原告受傷后在高陽縣醫(yī)院住院治療8天，診斷為腦外傷反應(yīng)，多處軟組織挫裂傷，雙手多處皮膚劃傷。原告支付醫(yī)療費(fèi)5808.43元。該事件經(jīng)高陽縣公安局調(diào)查后作出行政處罰，原告被處以200元罰款，被告被處以5日拘留。
原告蔣春某與被告張海龍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年3月28日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣春某的委托訴訟代理人宋慶豐、被告張海龍及委托訴訟代理人郭倩楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案事實(shí)的認(rèn)定依據(jù)的是具有真實(shí)性的公安機(jī)關(guān)調(diào)查和行政處罰決定書，事實(shí)清楚，該事件系原告首先動手掐被告之妻引起，被告被叫到現(xiàn)場后對原告進(jìn)行毆打，打斗中原告在被告未持物件的情況下，拿水杯砸向被告，上述雙方的行為中原告動手在先引起矛盾，被告因矛盾對原告進(jìn)行毆打造成原告受傷，但原告的部分傷情系其砸向被告的水杯的碎片劃傷，該事件中原被告均受到行政處罰，原告的過錯程度較小，應(yīng)按過錯程度減輕被告的責(zé)任。被告到達(dá)現(xiàn)場后先動手毆打原告，造成原告受傷，過錯程度較大，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，本院確定被告對原告的損失承擔(dān)80%的責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)損失5808.43元有病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告系汽車銷售人員，其主張以2017年度河北省批發(fā)零售業(yè)平均工資日110元計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)屬合理，原告?zhèn)麆葜斡蟛⒉挥绊懝ぷ?，且其未提交誤工時間證明，誤工時間應(yīng)按住院期間8天計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)880元。護(hù)理費(fèi)參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天，應(yīng)為784元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元比照公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，屬合理，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)過高，按照就醫(yī)的復(fù)查所需，本院酌定200元。原告?zhèn)檩^輕，發(fā)生的鑒定費(fèi)對確定賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失各項(xiàng)并無必要，也不合理，且鑒定費(fèi)并非治療和康復(fù)支出的費(fèi)用，不屬賠償項(xiàng)目之列，本院不予支持。原告的傷情較輕，無需營養(yǎng)，其營養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。原告上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8472.43元，被告應(yīng)承擔(dān)6778元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張海龍于判決生效后二日內(nèi)賠償原告蔣春某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失6778元。如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告蔣春某負(fù)擔(dān)72元，被告張海龍負(fù)擔(dān)78元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　苑鐵良

書記員：蘇曉瑩