蔣明某
趙學(xué)奎（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
雙鴨山市安某鄉(xiāng)雙勝村民委員會
萬國久

上訴人（原告原告、反訴被告）蔣明某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙學(xué)奎，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）雙鴨山市安某鄉(xiāng)雙勝村民委員會，住所地雙鴨山市安某鄉(xiāng)雙勝村。
負(fù)責(zé)人翁義民，該村民委員會主任。
委托代理人萬國久，男。
上訴人蔣明某因與被上訴人雙鴨山市安某鄉(xiāng)雙勝村民委員會（以下簡稱雙勝村委會）確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2013）尖商初字第244號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間上訴人提交五份證據(jù)，用以證明被上訴人欠上訴人欠款的事實(shí)，并多次主張用被上訴人所欠款抵銷承包費(fèi)。被上訴人認(rèn)為，上訴人所說的欠款都是個(gè)人欠款，被上訴人不欠上訴人欠款項(xiàng)。雙方合同約定承包費(fèi)是每年5月15日之前交納。上訴人這些年從未按合同約定交納承包費(fèi)。
本院認(rèn)為，上訴人在承包養(yǎng)魚池期限內(nèi)，未按雙方簽訂的合同約定按時(shí)交納承包費(fèi)，故原審判決解除合同并交納所欠的承包費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人提交的證據(jù)不能充分證實(shí)被上訴人欠款和抵銷承包費(fèi)的事實(shí)。上訴人主張的用被上訴人欠款抵銷承包費(fèi)的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人蔣明某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人在承包養(yǎng)魚池期限內(nèi)，未按雙方簽訂的合同約定按時(shí)交納承包費(fèi)，故原審判決解除合同并交納所欠的承包費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人提交的證據(jù)不能充分證實(shí)被上訴人欠款和抵銷承包費(fèi)的事實(shí)。上訴人主張的用被上訴人欠款抵銷承包費(fèi)的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人蔣明某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳迎光
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：李娜