原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市高新區(qū)。
委托代理人瞿茂林、孫雷驍（代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為上訴，申請執(zhí)行），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市高新區(qū)。
被告魏望明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市高新區(qū)。

原告蔣某某與被告胡某、魏某某、魏望明機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托代理人孫雷驍，被告魏某某、魏望明到庭參加了訴訟，被告胡某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱，2014年12月1日，被告胡某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由淅河鎮(zhèn)沿316國道往十崗方向行駛，14時許，當行至淅河鎮(zhèn)交通治超檢查站門前路段右轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛由我駕駛的鄂Ｓ×××××號兩輪摩托車相撞，將我致傷。經(jīng)交警部門認定被告胡某負此事故的全部責任，我無責任。此次事故給我造成了巨大的經(jīng)濟損失，被告魏某某、魏望明自愿為我的損失提供擔保，但被告胡某僅支付了40000元費用后，對我的損失拒絕賠償。特訴請法院令三被告賠償我的各項經(jīng)濟損失108480.41元，并由被告承擔訴訟費。
被告胡某未進行答辯。
被告魏某某辯稱，我與胡某是夫妻關(guān)系，我和胡某對事故責任認定不服。
被告魏望明辯稱，我作擔保人是擔保能找到胡某，而非擔保的賠償。
經(jīng)審理查明，2014年12月1日，被告胡某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由淅河鎮(zhèn)沿316國道往十崗方向行駛。14時許，當行至淅河鎮(zhèn)交通治超檢查站門前路段右轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛由原告蔣某某駕駛的鄂Ｓ×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告蔣某某受傷。事發(fā)后，原告蔣某某被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷原告蔣某某全身多發(fā)性外傷：左側(cè)第3-12肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液并節(jié)段性肺不張、左下肺小裂傷、左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折。2014年12月18日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出隨公交認字[2014]第0425號《道路交通事故認定書》，認定被告胡某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行是造成事故的直接原因?qū)Υ耸鹿守撊控熑?，原告蔣某某無責任。2015年3月10日，隨州正義司法鑒定中心作出隨州正義鑒定中心[2015]醫(yī)鑒字第0561號鑒定意見書，鑒定意見為：1、蔣某某胸部損傷致多發(fā)肋骨骨折屬玖級傷殘；2、蔣某某肺破裂修補屬拾級傷殘；3、從受傷之日起休養(yǎng)180日，傷后需一人護理90日；4、前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準；5、后續(xù)治療費擬定為12000元。因原告蔣某某的損失未能得到賠償，特訴諸本院。
另查明，被告胡某、魏某某系夫妻關(guān)系。被告胡某在事發(fā)時駕駛的車輛系被告胡某、魏某某購置他人的車輛，被告胡某、魏某某未為該車輛投保交強險和營業(yè)險。在事故發(fā)生后，被告魏某某、魏明望自愿為原告蔣某某的醫(yī)療費作擔保，并出具擔保書：2014年12月1日胡某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車與蔣某某駕駛鄂Ｓ×××××兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成蔣某某受傷，我愿意為蔣某某的醫(yī)療費用作擔保。擔保人魏某某，魏望明。
還查明，原告蔣某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費65654.61元、住院伙食補助費1300元（50元×26天）、護理費7083.86元（28729元/365天×90天）、誤工費7036.94元（26209元/365天×98天）、殘疾賠償金45565.80元（10849元×20年×21%）、后續(xù)治療費12000元、鑒定費1650元、交通費500元（酌定），共計140791.21元。事發(fā)后，被告胡某為原告蔣某某墊付了醫(yī)療費40000元。

本院認為，被告胡某駕駛機動車輛未盡到保障安全行駛的責任，造成本案事故的發(fā)生導致原告蔣某某受傷。交警部門作出的事故責任認定客觀公正，本院予以采信。公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，原告蔣某某在事故中因身體受到傷害而造成的經(jīng)濟損失應(yīng)獲得賠償，被告胡某依法應(yīng)承擔全部賠償責任。雖被告魏某某在事發(fā)后僅為原告蔣某某的醫(yī)療費作擔保，但被告魏某某與被告胡某系夫妻，因此次事故應(yīng)賠償給原告蔣某某的經(jīng)濟損失屬夫妻二人的共同債務(wù)，故被告魏某某應(yīng)與被告胡某共同承擔賠償責任。被告魏望明自愿為原告蔣某某的醫(yī)療費作擔保，其應(yīng)對被告胡某、魏某某賠償原告蔣某某的醫(yī)療費承擔連帶責任。被告魏望明辯稱其未擔保賠償責任與客觀事實不符，對其辯解意見，本院不予采信。原告蔣某某要求賠償因事故造成的經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定的，本院予以支持。原告蔣某某身體受到傷害并致殘，對其身體和精神帶來一定的痛苦，對其要求賠償精神損害撫慰金7000元的訴訟請求，本院予以支持。原告蔣某某請求賠償?shù)慕煌ㄙM未能提供相關(guān)證據(jù)，但其因治療的需要交通費的發(fā)生屬客觀事實，結(jié)合治療時間、地點的實際情況，本院酌定為500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某、魏某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蔣某某經(jīng)濟損失147791.21元，扣減已墊付的醫(yī)療費40000元后，還應(yīng)支付107791.21
二、被告魏望明對原告蔣某某的醫(yī)療費37654.61元承擔連帶賠償責任（醫(yī)療費65654.61元+后續(xù)治療費12000元-被告胡某已支付的醫(yī)療費40000元）；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1547元，被告胡某、魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王保東
人民陪審員 吳祖國
人民陪審員 陳義國

書記員： 皮曉陽