原告蔣文海男，1965年2月6日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
委托代理人崔政文，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。
被告甘南縣中興鄉(xiāng)繁榮村民委員會。
法定代表人楊宏建，職務(wù)村主任。

原告蔣文海與被告甘南縣中興鄉(xiāng)繁榮村民委員會勞務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員叢波適用簡易程序于2016年5月26日公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣文海訴稱，2015年春季造林期間，被告繁榮村委會主任雇用原告為本村村民翻地，雙方約定每畝價格為160.00元，原告按照約定履行完翻地義務(wù)后，經(jīng)與被告結(jié)算勞務(wù)費時，被告以村民沒有交納翻地費為由拒絕給付勞務(wù)費，故原告訴至法院要求被告給付勞務(wù)費合計19216.00元。
被告甘南縣中興鄉(xiāng)繁榮村民委員會辯稱，2015年春村委會要求擁有殘次林的村民自己翻耕林地，但由于村民自己的車輛無法翻耕林地，所有村委會就找到原告，雇用原告的車輛翻耕村民的林地，雙方約定每畝價格為160.00元，但后來村民認為價格過高同意每畝按照120.00元的價格支付翻耕費，原告不同意。村委會經(jīng)多次調(diào)解未果，所以原告就起訴村委會了，因村委會只是聯(lián)系翻耕林地事宜，沒有得到利益，所有不同意給付原告的勞務(wù)費19216.00元。
原告向法庭提供被告村委會出具的證明二份。證明原告翻耕林地的畝數(shù)及其翻耕土地每畝的價格。
經(jīng)本庭質(zhì)證，被告對原告提供的二份證明的證明目的有異議，但對證據(jù)本身的真實性沒有異議，本庭予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年春季造林期間，繁榮村委會要求擁有殘次林的村民自己翻耕林地，但由于村民自己的車輛無法翻耕林地，所有村委會的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)便找到原告，雇用原告的車輛翻耕村民的林地，雙方約定每畝的價格為160.00元，共計120.10畝土地，原告按照約定履行完翻地義務(wù)后，經(jīng)與被告結(jié)算勞務(wù)費時，被告以村民認為價格過高及其村民未交納翻地費為由拒絕給付原告勞務(wù)費，故原告訴至法院要求被告給付勞務(wù)費19216.00元。

本院認為，第一、被告雇傭原告翻耕林地，雙方雖未簽訂正式的書面勞務(wù)（雇傭）合同，但按照相關(guān)法律規(guī)定當事人訂立合同可以口頭或其他形式訂立。只要雙方具備訂立合同的行為能力，并且訂立合同的形式及其內(nèi)容不違法法律的禁止性規(guī)定，合同自成立時生效。第二、勞務(wù)合同屬于諾成性合同，只要雙方當事人達成一致意見，合同即告成立，而不管合同履行完畢后，基于合同履行受益的主體是誰，如果由受益的主體承擔相應(yīng)的法律責任，則突破了合同相對性的原則，所以被告應(yīng)承擔給付原告勞務(wù)費的義務(wù)。被告履行給付義務(wù)后，可基于其他法律關(guān)系向受益人主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零六條，第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第十條，第四十四條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告甘南縣中興鄉(xiāng)繁榮村民委員會于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告蔣文海勞務(wù)費19216.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費280.40元，減半收取140.20元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 叢波

書記員： 張野