蔣某某
宋某某
劉迎春（遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
崔雅娜（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告:蔣某某。
原告:宋某某。
二
原告
委托代理人:劉迎春，遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:曹煒，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省唐某市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
委托代理人:崔雅娜，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告蔣某某、宋某某與被告劉某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某、宋某某委托代理人劉迎春，被告劉某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人崔雅娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告宋某某無(wú)事故責(zé)任。被告劉某某為冀B×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為6461元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告蔣某某2000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失4961元（6461元－2000元＋公估費(fèi)500元），未超過(guò)300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告4961元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告劉某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告蔣某某事故損失人民幣2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告蔣某某事故損失人民幣4961元，合計(jì)6961元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告宋某某無(wú)事故責(zé)任。被告劉某某為冀B×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為6461元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告蔣某某2000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失4961元（6461元－2000元＋公估費(fèi)500元），未超過(guò)300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告4961元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告劉某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告蔣某某事故損失人民幣2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告蔣某某事故損失人民幣4961元，合計(jì)6961元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋景余

書(shū)記員：紀(jì)紅艷