蔣某某
李楊（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
呂某某
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司
徐國梁

原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，道里區(qū)金祥廢塑料加工部職員。
委托代理人李楊，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，組織機構(gòu)代碼77789828-6。
負(fù)責(zé)人張彪，總經(jīng)理。
委托代理人徐國梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位法律顧問。
原告蔣某某與被告呂某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人李楊、被告呂某某、被告陽某保險公司委托代理人徐國梁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門認(rèn)定，呂某某負(fù)主要責(zé)任，蔣某某負(fù)次要責(zé)任。故對本次事故造成的蔣某某的損失，首先應(yīng)由呂某某駕駛車輛所投保的陽某保險公司在交強險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由陽某保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)按照本次事故的主要責(zé)任比例即80%承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由車輛的所有權(quán)人呂某某承擔(dān)。
關(guān)于交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失，醫(yī)療費86235.80元（85732.90+502.90元）的訴請合理，本院予以確認(rèn)。住院伙食補助費1350元（27天×50元/天）的訴請合理，本院予以確認(rèn)。以上兩項合計為87585.80元，因交強險醫(yī)療費用項下的賠償最高限額為10000元，故陽某保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償蔣某某10000元，余額77585.80元由陽某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償蔣某某62068.64元（77585.80元×80%）。
關(guān)于交強險死亡傷殘項下的損失，護(hù)理費應(yīng)為24948元（52333元/年÷365天×174天），因蔣某某訴請18500元，故本院對其訴求予以支持;誤工費應(yīng)為47705元（44036元/年÷12個月×13個月），因蔣某某訴請44200元，故對其訴求予以支持；營養(yǎng)費2000元的主張，有鑒定意見為據(jù)，故對此訴求，本院予以支持;精神損害撫慰金5000元的訴求，因該事故在本案中并未評定傷殘等級，本院無依據(jù)予以支持。
以上各項共計64700元，由陽某保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于蔣某某訴請的鑒定費2730元，不在保險公司的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由呂某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)給付原告蔣某某10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)給付原告蔣某某64700元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)給付原告蔣某某62068.64元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某；
三、被告呂某某給付原告蔣某某鑒定費2730元;
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
案件受理費3499元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)449元，被告呂某某負(fù)擔(dān)3050元（以上款項原告蔣某某已預(yù)交，被告呂某某于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告蔣某某）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門認(rèn)定，呂某某負(fù)主要責(zé)任，蔣某某負(fù)次要責(zé)任。故對本次事故造成的蔣某某的損失，首先應(yīng)由呂某某駕駛車輛所投保的陽某保險公司在交強險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由陽某保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)按照本次事故的主要責(zé)任比例即80%承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由車輛的所有權(quán)人呂某某承擔(dān)。
關(guān)于交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失，醫(yī)療費86235.80元（85732.90+502.90元）的訴請合理，本院予以確認(rèn)。住院伙食補助費1350元（27天×50元/天）的訴請合理，本院予以確認(rèn)。以上兩項合計為87585.80元，因交強險醫(yī)療費用項下的賠償最高限額為10000元，故陽某保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償蔣某某10000元，余額77585.80元由陽某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償蔣某某62068.64元（77585.80元×80%）。
關(guān)于交強險死亡傷殘項下的損失，護(hù)理費應(yīng)為24948元（52333元/年÷365天×174天），因蔣某某訴請18500元，故本院對其訴求予以支持;誤工費應(yīng)為47705元（44036元/年÷12個月×13個月），因蔣某某訴請44200元，故對其訴求予以支持；營養(yǎng)費2000元的主張，有鑒定意見為據(jù)，故對此訴求，本院予以支持;精神損害撫慰金5000元的訴求，因該事故在本案中并未評定傷殘等級，本院無依據(jù)予以支持。
以上各項共計64700元，由陽某保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于蔣某某訴請的鑒定費2730元，不在保險公司的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由呂某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)給付原告蔣某某10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)給付原告蔣某某64700元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)給付原告蔣某某62068.64元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某；
三、被告呂某某給付原告蔣某某鑒定費2730元;
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
案件受理費3499元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)449元，被告呂某某負(fù)擔(dān)3050元（以上款項原告蔣某某已預(yù)交，被告呂某某于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告蔣某某）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊晶
審判員：趙宏峰
審判員：姜卓

書記員：殷慶哲