原告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告吳國(guó)強(qiáng)，農(nóng)民。
被告徐術(shù)利，農(nóng)民。
三被告委托代理人楊秀艷，農(nóng)民。
被告楊秀艷，農(nóng)民。
被告天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北區(qū)北新西道果園信用社四樓。
法定代表人甘仲華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)侥?，該公司員工。

原告蔣某某與被告趙某某、吳國(guó)強(qiáng)、徐術(shù)利、楊秀艷及天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年5月4日受理后，依法由審判員馬建華適用簡(jiǎn)易程序，于2012年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人周圍、被告楊秀艷、被告天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人張?jiān)侥械酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱，2011年11月19日20時(shí)許，原告蔣某某駕駛冀B×××××號(hào)微型普通客車由西向東行駛至幫寬線遷西縣灑河橋鎮(zhèn)牛店子村路段駛?cè)肽嫦蚺c被告趙某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型廂式半掛車由東向西行駛時(shí)相刮撞，造成原告蔣某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，住院13天，支出醫(yī)療費(fèi)17435.49元。2011年12月7日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。因賠償事宜未達(dá)成一致，故提起訴訟，要求五被告賠償事故損失39993.83元。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書及遷西縣公安交通交警大隊(duì)調(diào)解終結(jié)書各一份，證明本次事故原告蔣某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，本起事故經(jīng)遷西縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解未果。
2、遷西縣人民醫(yī)院診斷證明及住院病歷，證明事故發(fā)生后原告的傷情及住院治療情況。
3、河北省住院統(tǒng)一收據(jù)及門診收據(jù)，證明原告因本次事故支出醫(yī)療費(fèi)16717.71元，門診費(fèi)717.78元。
4、原告工資證明及事故前三個(gè)月工資表，證明原告在溫州盛達(dá)礦山建設(shè)有限公司工作，月平均工資2266.67元。
5、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因本起事故支出交通費(fèi)1000元。
6、存車費(fèi)收據(jù)一份，證明原告因本起事故支出存車費(fèi)400元。
7、施救費(fèi)票據(jù)一張，證明原告因本起事故支出施救費(fèi)500元。
8、車輛維修發(fā)票及修車明細(xì)，證明原告因本次事故支出修車費(fèi)9000元及修理車輛情況。
9、機(jī)動(dòng)車行駛證及駕駛證，證明原告事故發(fā)生時(shí)持有有效的駕駛證，涉案車輛具有有效的行駛證。
10、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單4份，證明被告趙某某駕駛涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了2份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，涉案車輛冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型廂式半掛車在我公司投保了2份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，我公司在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
被告趙某某、吳國(guó)強(qiáng)、徐術(shù)利、楊秀艷辯稱，被告趙某某是被告楊秀艷的雇傭司機(jī)，當(dāng)時(shí)購(gòu)買涉案車輛時(shí)是以被告吳國(guó)強(qiáng)和被告徐術(shù)利的名義所購(gòu)置，但實(shí)際所有人系被告楊秀艷，故被告保險(xiǎn)公司理賠范圍外的損失由被告楊秀艷按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
舉證期限內(nèi)，被告趙某某、吳國(guó)強(qiáng)、徐術(shù)利、楊秀艷為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、趙某某準(zhǔn)駕證一份，證明趙某某為道路旅客、普貨運(yùn)輸駕駛員。
2、趙某某駕駛證一份，證明趙某某肇事期間持有有效的駕駛證。
3、行駛證一份，證明涉案車輛在事故發(fā)生時(shí)具有有效的行駛證。
4、收條一份，證明原告住院期間被告楊秀艷為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2100元。
被告天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其只在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠付；對(duì)證據(jù)6、7有異議，認(rèn)為原告提交的存車費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，公司不予賠償。對(duì)其它證據(jù)無(wú)異議。被告趙某某、吳國(guó)強(qiáng)、徐術(shù)利、楊秀艷對(duì)原告的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。原告蔣某某對(duì)被告提交的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2011年11月19日20時(shí)許，原告蔣某某駕駛冀B×××××號(hào)微型普通客車由西向東行駛至幫寬線遷西縣灑河橋鎮(zhèn)牛店子村路段駛?cè)肽嫦蚺c被告趙某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型廂式半掛車由東向西行駛時(shí)相刮撞，造成原告蔣某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本起事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：“蔣某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)次要責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告蔣某某被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：“1、急性中型閉合性顱腦損傷：（1）右側(cè)顳枕部硬膜下血腫（2）蛛網(wǎng)膜下腔出血（3）右額部頭皮挫裂傷（4）右側(cè)額顳部硬膜下積液；2、右側(cè)第5、6肋骨不全骨折；3、雙下肢多處軟組織挫擦傷”，住院13天，支出醫(yī)療費(fèi)16717.71元，門診費(fèi)717.78元。原告蔣某某出院后，多次進(jìn)行復(fù)查，2012年3月15日，醫(yī)囑建議：“繼續(xù)休息觀察治療4周門診復(fù)查”。因本起交通事故，原告蔣某某支出存車費(fèi)400元、施救費(fèi)500元，原告涉案車輛修復(fù)費(fèi)用為9000元。
被告趙某某系被告楊秀艷雇傭司機(jī)，本起事故涉案車輛是被告楊秀艷以被告吳國(guó)強(qiáng)和被告徐術(shù)利的名義所購(gòu)置。被告趙某某所駕冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型廂式半掛車在被告天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了2份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額分別為500000元和50000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。原告蔣某某住院治療期間，被告楊秀艷為其墊付醫(yī)療費(fèi)2100元。

本院認(rèn)為，原告蔣某某與被告趙某某均違章駕駛，導(dǎo)致了本起交通事故的發(fā)生，遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告蔣某某承擔(dān)主要責(zé)任、被告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。涉案車輛冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型廂式半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了2份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者商業(yè)保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告蔣某某的損失予以賠付，考慮原告?zhèn)檩^重，其第三者商業(yè)險(xiǎn)以承擔(dān)40%為宜。被告保險(xiǎn)公司理賠限額范圍外超出部分，由被告趙某某按責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，以原告蔣某某承擔(dān)60%，被告趙某某承擔(dān)40%為宜。涉案車輛冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型廂式半掛車實(shí)際所有人為被告楊秀艷，被告趙某某系被告楊秀艷雇傭司機(jī)，故被告趙某某所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告楊秀艷承擔(dān)，被告趙某某、吳國(guó)強(qiáng)、徐術(shù)利不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告蔣某某提交了誤工證明及事故前三個(gè)月工資表，月工資2266.67元，予以采信，其誤工時(shí)間參照原告復(fù)查情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，計(jì)143天。原告未提交護(hù)理人員工資證明及工資表，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照2011年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)年平均工資12432元計(jì)算。原告要求交通費(fèi)1000元較高，考慮原告住院及復(fù)查情況，酌定600元。
本起事故給原告蔣某某造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)17435.49元，誤工費(fèi)10804.46元（2266.67元／月÷30天×143天），護(hù)理費(fèi)442.78元（12432元／年×365天×13天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天），交通費(fèi)600元，車輛損失9000元，存車費(fèi)400元，施救費(fèi)500元。
被告天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某各項(xiàng)損失33542.73元（醫(yī)療費(fèi)17435.49元＋誤工費(fèi)10804.46元＋護(hù)理費(fèi)442.78元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元＋交通費(fèi)600元＋車損4000元）；原告蔣某某在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為車輛損失2000元【（9000元-4000元）×40%】；原告蔣某某其余損失900元（存車費(fèi)400元＋施救費(fèi)500元），應(yīng)由被告楊秀艷賠償360元（900元×40%）。
為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十四條、第四十八條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某各項(xiàng)損失33542.73元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔣某某車輛損失2000元。
二、被告楊秀艷賠償原告蔣某某各項(xiàng)損失360元。
三、原告蔣某某返還被告楊秀艷墊付款2100元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上列一至三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)150元，原告蔣某某負(fù)擔(dān)90元，被告楊秀艷負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 馬建華

書記員： 劉春江