原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
委托代理人馮雪，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址：北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：79853638-0。
負(fù)責(zé)人鄭曉哲，總經(jīng)理。
委托代理人劉全宇，該公司職員。

原告蔣某某與被告李某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某委托代理人馮雪，被告李某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人劉全宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月20日7時(shí)30分許，李某某駕駛京0116758號(hào)小型方向盤式拖拉機(jī)沿京哈線由西向東行駛至44公里＋290米處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東蔣某某所駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成蔣某某受傷，兩車損壞的交通事故發(fā)生。事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)全部責(zé)任，蔣某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：急性重度顱腦損傷、多發(fā)腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳骨骨折，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14838.81元。大廠回族自治縣人民醫(yī)院于2016年4月16日出具診斷證明書記載醫(yī)囑：住院期間需兩人陪護(hù)，出院后一人陪護(hù)。原告的傷殘等級(jí)和傷后所需誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定，該“研究所”于2016年11月22日作出法大（2016）醫(yī)鑒字第1501號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人蔣某某傷殘等級(jí)為Ⅸ級(jí)。2、被鑒定人蔣某某的傷后誤工期考慮至評(píng)殘前一日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期考慮60日-90日，具體請(qǐng)結(jié)合本案實(shí)際發(fā)生期限使用。原告為進(jìn)行此次鑒定支付傷殘鑒定費(fèi)4050元。
另查明，原告蔣某某系河北省農(nóng)村戶口，事故發(fā)生前在大廠回族自治縣長(zhǎng)江實(shí)業(yè)有限公司從事門衛(wèi)工作，月工資1500元，誤工期間的工資停發(fā)。原告住院期間由其長(zhǎng)子蔣文彬和兒媳李劍卓進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員蔣文彬系陽(yáng)光硅峰電子科技有限公司職工，月平均工資4846.68元，誤工期間該工作單位停發(fā)了其工資；護(hù)理人員李劍卓系陽(yáng)光硅谷電子科技有限公司職工，月平均工資5070元，誤工期間該工作單位停發(fā)了其工資；原告出院后由其次子蔣海文進(jìn)行護(hù)理。被告李某某駕駛的京0116758號(hào)小型方向盤式拖拉機(jī)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13962.60元、交通費(fèi)150元。
以上事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，大廠回族自治縣人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、××檔、用藥清單，大廠回族自治縣長(zhǎng)江實(shí)業(yè)有限公司出具的組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、全國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼信息核查表、工資表、誤工證明，護(hù)理人員蔣海文戶口本復(fù)印件，護(hù)理人員蔣文彬、李劍卓結(jié)婚證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、工資銀行卡流水、個(gè)人收入完稅證明，陽(yáng)光硅峰電子科技有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、工資表、誤工證明，陽(yáng)光硅谷電子科技有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、工資表、誤工證明，大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)東莊村村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，李某某駕駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件及原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告受傷的原因，系由于被告李某某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。京0116758號(hào)小型方向盤式拖拉機(jī)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。原告因交通事故造成的合理?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)14838.81元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院27天，維護(hù)2700元；誤工費(fèi)按照原告月工資1500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期參考鑒定意見書建議，確定為246日，維護(hù)12300元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書建議，確定為90日，原告住院27天，住院期間2人護(hù)理，護(hù)理人員蔣文彬日平均工資161.56元，護(hù)理人員李劍卓日平均工資169元，原告住院期間護(hù)理費(fèi)為8925.12元（161.56元×27天＋169元×27天），原告出院后由其次子蔣海文進(jìn)行護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均收入19779元計(jì)算，護(hù)理期為63天，出院后護(hù)理費(fèi)為3461.32元，原告護(hù)理費(fèi)共維護(hù)12386.44元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為90天，酌情維護(hù)2700元，過(guò)高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為20%，殘疾賠償金維護(hù)39783.60元（11051元×18年×20%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)6000元；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及原告到北京進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況，酌定維護(hù)1200元，過(guò)高部分不予維護(hù)；鑒定費(fèi)4050元，予以維護(hù)；復(fù)印費(fèi)15元，予以維護(hù)；上述合計(jì)95973.85元。原告上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12300元、護(hù)理費(fèi)12386.44元、殘疾賠償金39783.60元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1200元，共計(jì)81670.04元。被告李某某賠償原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)4838.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)4050元、復(fù)印費(fèi)15元，共計(jì)14303.81元。因被告李某某在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為原告墊付交通費(fèi)150元，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告李某某150元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔣某某81670.04元。此款匯入蔣某某個(gè)人賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠夏墊分理處，卡號(hào)：62×××72。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某賠償原告蔣某某14303.81元。此款匯入蔣某某個(gè)人賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠夏墊分理處，卡號(hào)：62×××72。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司給付被告李某某150元。此款匯入李某某個(gè)人賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司夏墊支行，卡號(hào)：62×××73。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1100元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。