原告：蔣忠順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉凌子，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊威，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告蔣忠順與被告曹某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣忠順的委托訴訟代理人劉凌子、被告曹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　蔣忠順向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)43,636.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1275元、誤工費(fèi)(一、二期)39,024元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一、二期)4200元、護(hù)理費(fèi)(一、二期)8400元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2550元。保留殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴權(quán)。事實(shí)和理由：2017年6月2日18時(shí)許，在本市楊浦區(qū)市光四村X(qián)XX號(hào)附近，被告因向原告妻子劉美珍討要欠款而與原告發(fā)生肢體沖突，進(jìn)而毆打原告致原告受傷。經(jīng)鑒定原告因外傷致胸12椎體壓縮性骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)，2019年3月29日上海市楊浦區(qū)人民法院作出刑事判決，曹某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。被告對(duì)原告實(shí)施了侵害行為，并產(chǎn)生了侵害后果，應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　曹某辯稱，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)刑事判決書(shū)中查明的事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但認(rèn)為被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，本起事件是原告先動(dòng)手打被告，并用手機(jī)砸被告頭部，被告為保護(hù)自己而反擊，但并未碰到原告，原告是自己摔倒受傷，故原告?zhèn)麆?shì)系其自身原因造成。并且，原告自身有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)大部分費(fèi)用，被告已受刑事處罰，不應(yīng)再承擔(dān)民事賠償，即使要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力賠償。被告在刑事案件中愿意賠償原告2萬(wàn)元，但原告拒絕，故原告放棄了要求被告賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，鑒定意見(jiàn)書(shū)載明原告正面受鈍擊受傷，但實(shí)際是原告自己跌坐在地受傷，關(guān)于休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限，只同意處理一期費(fèi)用。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，意見(jiàn)如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，金額由法院審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)為每天50元的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，天數(shù)僅認(rèn)可原告在上海長(zhǎng)海醫(yī)院住院的天數(shù)，原告在康復(fù)醫(yī)院的住院天數(shù)不予認(rèn)可；原告已退休，并無(wú)工作，且有退休工資，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；原告?zhèn)椴恍枰~外營(yíng)養(yǎng)，且可以由家人護(hù)理，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均不予認(rèn)可；交通費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月2日18時(shí)許，被告曹某至本市楊浦區(qū)市光四村，上門(mén)向原告蔣忠順的妻子劉美珍討債被拒之門(mén)外，遂在樓下叫罵，蔣忠順聞?dòng)嵹s回在47號(hào)通道處與曹某相遇，摔砸曹某的手機(jī)，揮拳毆打曹某，曹某還擊，遂互毆，其間，蔣忠順遭曹某攻擊后退時(shí)跌坐倒地受傷，后曹某持磚欲拍擊蔣忠順被勸阻。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，蔣忠順因外傷致胸12椎體壓縮性骨折伴骨髓水腫，椎體壓縮達(dá)1/3以上，構(gòu)成輕傷一級(jí)；其正面受鈍體傷后仰面臀部著地時(shí)脊柱受到縱行方向的撞擊擠壓可致胸12椎體壓縮性骨折。上海市楊浦區(qū)人民法院于2019年3月29日作出(2018)滬0110刑初1039號(hào)刑事判決書(shū)，以曹某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。該判決業(yè)已生效。
　　原告受傷后，先后至上海長(zhǎng)海醫(yī)院、上海市第一康復(fù)醫(yī)院、上海曲陽(yáng)醫(yī)院治療。2017年6月3日至2017年6月8日，原告入上海長(zhǎng)海醫(yī)院住院治療，并于2017年6月8日在全麻下行胸12椎體骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2017年6月8日至2017年6月28日，原告入上海市第一康復(fù)醫(yī)院住院，進(jìn)行換藥拆線以及康復(fù)治療等治療。治療期間，原告共住院25.5天。為治療，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)87,893.34元(含上海長(zhǎng)海醫(yī)院住院伙食費(fèi)101元、醫(yī)保統(tǒng)籌支付43,980.48元、附加支付175.50元)
　　2018年12月29日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并于2019年2月2日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人蔣忠順因故受傷，致胸12椎體壓縮性骨折并行內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；其損傷后一期治療休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，酌情予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。鑒定費(fèi)2550元由原告預(yù)付。
　　審理中，原告確認(rèn)其尚未進(jìn)行二期治療。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述，原告提供的刑事判決書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、就醫(yī)病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等予以佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原、被告之間因故發(fā)生互毆，原告在遭被告攻擊下后退時(shí)跌坐倒地受傷的事實(shí)，已有生效刑事判決書(shū)予以確認(rèn)，被告雖辯稱其在反擊過(guò)程中未碰到原告，原告受傷系其自身原因所致，但無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)其辯稱不予采信。同時(shí)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告雖因本案承擔(dān)了刑事責(zé)任，但不影響原告作為受害人向其主張民事侵權(quán)的賠償責(zé)任，且刑事案件審理時(shí)并未附帶處理民事賠償，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此所產(chǎn)生的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。至于被告稱原告拒絕其在刑事案件中提出的賠償方案，系放棄主張賠償?shù)臋?quán)利，與法無(wú)據(jù)，本院不予采信?？紤]到原、被告互毆系因原告先動(dòng)手打人所致，原告亦有過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)定被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　司法鑒定科學(xué)研究院所作的鑒定意見(jiàn)書(shū)，系具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所出具，該鑒定意見(jiàn)具有相應(yīng)證明效力，應(yīng)當(dāng)予以采納，并據(jù)此作為相關(guān)損失的確定依據(jù)。被告雖對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，但未提供足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對(duì)其提出的異議不予采納。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院據(jù)實(shí)確定如下：醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確定為87,893.34元，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付43,980.48元、附加支付175.50元、上海長(zhǎng)海醫(yī)院住院伙食費(fèi)101元后，原告主張醫(yī)療費(fèi)43,636.36元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告自上海長(zhǎng)海醫(yī)院出院后，入上海市第一康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)治療，系治療所需，并無(wú)不妥，故在此期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予支持，原告共計(jì)住院25.5天，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)510元。原告尚未進(jìn)行二期治療，現(xiàn)被告僅同意處理一期的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)原告?zhèn)?、治療?jīng)過(guò)和鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日，即2700元，護(hù)理費(fèi)按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日，即3600元。原告已達(dá)法定退休年齡，且未工作，故誤工費(fèi)不予支持。根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定交通費(fèi)300元。鑒定費(fèi)憑據(jù)確定為2550元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣忠順醫(yī)療費(fèi)21,818.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1275元；
　　二、原告蔣忠順的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告蔣忠順負(fù)擔(dān)917元、被告曹某負(fù)擔(dān)233元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：馮嬌君

書(shū)記員：廖??茜