原告蔣某某，個體業(yè)者，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王艷，黑龍江天駐律師事務所律師。
被告孫某，住黑龍江省海倫市。
被告李某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告張某，住廣東省惠州市。

原告蔣某某與被告孫某、李某某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告蔣某某到庭參加訴訟，被告孫某、李某某、張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月19日及28日，原、被告雙方簽署《借條》，被告孫某、李某某、張某三人共同向原告借款共計20萬，雙方約定利息但未約定還款日期。至2013年12月28日被告分次給付原告借款利息共計87000元后，再未給付借款本金。上述借款經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付借款本金及逾期還款利息，依據(jù)《合同法》及相關解釋、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，原告訴求本案三被告連帶償還借款本金及按法律規(guī)定支付逾期還款利息，應依法予以支持。本案為借款合同糾紛，對合同履行地沒有約定，爭議標的為貨幣，原告為接受貨幣方，依據(jù)《民事訴訟法》第二十三條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”，《民事訴訟法》司法解釋第十八條：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地”的規(guī)定，原告向法定合同履行地即原告所在地人民法院提起訴訟，請求：1、依法判決被告支付原告借款本金20萬元及支付自2013年12月29日起至實際支付日止按月利率2%支付逾期還款利息；2、案件受理費由三被告承擔。
三被告未出庭亦未提交答辯意見。
原告舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、借條一份，擬證明：2013年3月19日本案被告張某、李某某、孫某共同向原告借款共計10萬元；本案借貸法律關系系原被告真實意思表示合法有效，原告已履行全額付款義務，本案三被告承擔連帶還款責任；原被告對借款未約定還款期限，2013年12月28日還款期限屆滿，原告向其主張權(quán)利，被告仍未還款，故自2013年12月29日至實際還款日止，被告應按借款本金10萬年利率24%計算支付逾期還款利息。
證據(jù)二、借條一份，擬證明：2013年3月28日本案被告張某、李某某、孫某共同向原告借款共計10萬元；本案借貸法律關系系原被告雙方真實意思表示合法有效，原告已履行全額付款義務，本案三被告承擔連帶還款責任；根據(jù)2013年3月28日借條上記載被告還款情況可證實被告借款共20萬元，只部分履行還款義務，兩筆借款至2013年12月28日共還款87000元人民幣，因原被告雙方對還款順序無約定，依據(jù)《合同法》解釋二第21條規(guī)定上述還款應先抵充訴訟案件受理費及借款利息，對未支付本金及利息本案被告承擔連帶償還責任；原被告對借款未約定還款期限，2013年12月28日還款期限屆滿，原告向其主張權(quán)利，被告仍未還款，故自2013年12月29日至實際還款日止，被告應按借款本金10萬年利率24%計算支付逾期還款利息。
被告未出庭未舉示證據(jù)。
分析原告所舉證據(jù)，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二客觀真實，與本案有關聯(lián)性，能夠證明待證事實，本院對上述證據(jù)予以確認并采信。
綜上，本院確認如下事實：2013年3月19日、2013年3月28日，被告孫某、李某某、張某從原告蔣某某處兩次借款，每筆10萬，借款共計20萬元，借條未明確約定借款利息及借款期限。借款后，被告孫某、李某某、張某截止2013年12月28日共償還8.7萬元。后被告孫某、李某某、張某未再償還本息。

基于上述事實，本院認為：原告蔣某某要求被告孫某、李某某、張某支付原告借款本金20萬元的訴訟請求，因原、被告未約定借款利息，則借款無利息，三被告已償還87000元，應為對借款本金的償還，故對原告該項訴訟請求，本院僅支持被告孫某、李某某、張某償還原告蔣某某借款本金113000元；原告蔣某某要求被告孫某、李某某、張某支付自2013年12月29日起至實際支付日止按月利率2%支付逾期還款利息的訴訟請求，因原被告對借款利息及借款期限并無約定，故本院僅支持自原告向本院提起訴訟之日即2015年10月21日起至本金付清之日止按年利率6%計算的利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某、李某某、張某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告蔣某某借款人民幣113000元；
二、被告孫某、李某某、張某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告蔣某某自2015年10月21日至本金付清日止利息按年利率6%計算；
三、駁回原告其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告孫某、李某某、張某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉文彬
代理審判員 黃翔翔
人民陪審員 宋洪英

書記員： 王明書