原告：蔣志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王傳明，男，該公司總經(jīng)理。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)富康道*號(hào)底商。
委托訴訟代理人：王靜，女，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告蔣志軍與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣志軍、被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司的訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣志軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告車輛損失28130元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)800元;2.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月20日21時(shí)許，付俊偉駕駛×××現(xiàn)代轎車在幫寬線遷西縣三屯營鎮(zhèn)汽車站路段由東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與王建中駕駛的×××重型貨車由北向南行駛相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付俊偉承擔(dān)事故全部責(zé)任，王建中無責(zé)任。原告為×××機(jī)動(dòng)車在被告投保了37444.4元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年10月13日零時(shí)起至2018年10月12日二十四時(shí)止。原告的車輛損失經(jīng)保險(xiǎn)公估公司評(píng)估為28130元，原告開支公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)800元。因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司辯稱，對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、×××機(jī)動(dòng)車投保的車輛損失險(xiǎn)沒有異議，在被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證年檢合法有效的情況下，對(duì)原告合理損失予以賠償。因本案行駛證車主與被保險(xiǎn)人并非同一人，請(qǐng)法院核實(shí)原告是否具有適格的主體身份。對(duì)于原告主張的車輛損失應(yīng)當(dāng)扣除三者車輛無責(zé)限額100元。對(duì)公估報(bào)告有異議，鑒定損失過高。原告應(yīng)提供向修理廠打款的憑證，佐證修理費(fèi)支出的客觀性。施救費(fèi)過高，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償限額，不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭議的車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)問題，本院查明，經(jīng)本院委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估原告的車輛損失為27680元，被告認(rèn)為作價(jià)過高，未提交充足的證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書予以采信，原告的車輛損失認(rèn)定為27680元。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)800元，有施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，予以支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告開支的車損評(píng)估費(fèi)3000元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
另查明，原告蔣志軍所有的×××機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人為王友全，原告系從王友全手購買該車輛，雙方未辦理過戶手續(xù)。事故發(fā)生時(shí)，×××機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛?cè)烁犊サ鸟{駛證均年檢合格。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告為×××機(jī)動(dòng)車在被告投保了37444.4元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的車輛損失，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！睂?duì)被告要求扣除三者車輛無責(zé)限額100元的抗辯理由不予支持。
綜上所述，原告屬于車輛損失險(xiǎn)限額范圍的事故損失為31480元（車損27680元+公估費(fèi)3000元+施救費(fèi)800元），未超過37444.4元賠償限額，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償31480元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第二款、第六十四條,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在×××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔣志軍事故保險(xiǎn)金人民幣31480元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告蔣志軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)598元，減半收取299元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 王豆豆