原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季松，上海景昊律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省漢中市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，住所地陜西省漢中市。
　　負責人：趙凱，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務所律師。
　　原告蔣某某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司(以下簡稱“平保漢中支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年11月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人季松、被告王某、平保漢中支公司的委托訴訟代理人艾永琴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的損失共計人民幣73,407.95元(醫(yī)療費9,345.35元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費2,400元、護理費9,321元、殘疾賠償金37,557.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、衣物損500元、醫(yī)療輔助用具166元、輪椅及拐杖948元、鑒定費2,000元、律師代理費5,000元)，被告平保漢中支公司在保險范圍內先行承擔賠償責任，不足部分由被告王某承擔賠償責任；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月1日19時26分許，原告在奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)三城路XXX號處，被被告王某駕駛的陜FFXXXX小型轎車相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告王某負事故的全部責任，原告無責任。被告王某作為車輛駕駛員理應承擔侵權賠償責任，被告平保漢中支公司作為肇事車輛保險人，理應在保險范圍內承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，故訴訟來院。審理中，原告將律師代理費變更為3,000元。
　　被告王某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議。
　　被告平保漢中支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在其處投保有交強險及限額為20萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，事發(fā)時在保險期間內。另事發(fā)后，保險公司墊付原告10,000元，要求本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限屬實。
　　另查明，1、事故車輛陜FFXXXX小型轎車在被告平保漢中支公司處投保了限額為122,000元的交強險以及限額為200,000元的商業(yè)三者險含不計免賠，事發(fā)時在保險期限內；2、原告為非農(nóng)家庭戶口；3、事發(fā)后，被告王某墊付了原告醫(yī)療費3,663.90元及護理費792.08元，被告平保漢中支公司墊付了原告醫(yī)療費5,000元并支付原告5,000元。
　　以上事實，有當事人陳述、原告提供的原告身份證復印件、被告王某駕駛證復印件、道路交通事故認定書、陜FFXXXX小型轎車行駛證復印件、交強險及商業(yè)三者險保單復印件、醫(yī)療費發(fā)票、門急診病歷、出院小結、住院費用清單、紗布繃帶發(fā)票、醫(yī)用腋拐發(fā)票、輪椅及拐杖發(fā)票、戶口簿復印件、復醫(yī)[2018]傷鑒字第2583號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票；被告王某提供的醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質證，本院認為，上述證據(jù)系客觀、真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，均予以采納，作為本案的定案依據(jù)。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由相關侵權人予以賠償。本案事故車輛在被告平保漢中支公司處投保了限額為122,000元的交強險，故其應在交強險范圍內承擔原告的損失；對于超過以及不屬于交強險范圍內的損失，則由被告平保漢中支公司在商業(yè)三者險限額內承擔；仍不足部分，則由被告王某按責承擔全部的賠償責任。
　　至于原告具體損失中的醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構出具的門急診醫(yī)藥費專用收據(jù)等收款憑證，結合病歷等相關證據(jù)確定，但對原告計入在內的伙食費，因原告已主張住院伙食補助費，兩者重復計算，本院依法予以扣除。對住院伙食補助費，本院按每天20元的標準計算，期限參照住院天數(shù)確定為8.5天。對營養(yǎng)費，本院酌情按每天30元的標準計算，期限參照鑒定意見確定為60天。對護理費，原告主張按居民服務業(yè)每月3,107元的標準計算，在法律規(guī)定的范圍內，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定為90天。對殘疾賠償金，原告定殘時已年滿74周歲，故本院根據(jù)原告的傷殘等級，按本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元的標準，自定殘之日起按6年計算。對于被告平保漢中支公司要求重新鑒定的意見，本院認為，本案原告鑒定的程序合法，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心亦有相應的鑒定資質，在被告未能提供充分重新鑒定的依據(jù)下，本院對其要求重新鑒定的申請不予準許。對鑒定費，此為查明保險事故所支付的必要、合理的費用，本院依法憑據(jù)予以支持，并由保險公司在商業(yè)三者險內進行賠付。對精神損害撫慰金，鑒于原告損傷的后遺癥已構成傷殘，必然對其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5,000元。對交通費，本案根據(jù)原告就醫(yī)的情況酌定為300元。對衣物損，原告并未提供相應證據(jù)，本院不予支持。對原告主張的紗布繃帶費，原告并未提供相應的醫(yī)囑，本院不予支持。對于原告主張的醫(yī)用腋拐及輪椅、拐杖費，此系原告的合理損失，本院憑據(jù)予以支持并計入殘疾輔助器具費內。對律師代理費，原告聘請律師有利于其司法救濟的實現(xiàn)，且其主張的金額尚屬合理，本院憑據(jù)予以支持。綜上，原告因交通事故造成的損失為醫(yī)療費10,267元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費1,800元、護理費9,321元、殘疾賠償金37,557.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、殘疾輔助器具費1,088元、鑒定費2,800元、律師代理費3,000元，合計71,303.60元。在上述費用中，由被告平保漢中支公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內承擔68,303.60元；仍不足部分(律師代理費)3,000元，由被告王某負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險、商業(yè)三者險限額內賠付原告蔣某某損失共計68,303.60元(被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司已支付10,000元，尚需實際支付58,303.60元)；
　　二、被告王某賠償原告蔣某某損失共計3,000元(被告王某已支付4,455.98元，原告蔣某某應于本判決生效之日起十日內返還被告王某1,455.98元)；
　　三、駁回原告蔣某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,636元，減半收取計818元，由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡耀群

書記員：黃盼盼