蔣德利
蔣躍
劉某
劉某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司
張騫
賀威

原告蔣德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟陽縣。
委托代理人蔣躍，男，漢族，住濟陽縣。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟陽縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟陽縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市。
代表人王玉霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張騫，男，該公司職工，住該公司宿舍。
委托代理人賀威，女，漢族，該公司職工，住該公司宿舍。
原告蔣德利訴被告劉某、劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2013年6月24日公開開庭進行了審理。原告蔣德利及其委托代理人蔣躍，被告劉某、被告劉某某、被告保險公司的委托代理人張騫到庭參加訴訟。后又組成合議庭，于2013年9月18日公開開庭審理了本案，原告蔣德利及其委托代理人蔣躍，被告劉某、被告保險公司的委托代理人賀威到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告蔣德利因本次交通事故受傷并構(gòu)成兩處十級傷殘，原告需要加強一定營養(yǎng)以盡快恢復傷情，因原告未提供證據(jù)證明其購買營養(yǎng)品的支出，本院酌情認定，原告蔣德利的營養(yǎng)費為200元。原告構(gòu)成兩處十級傷殘，根據(jù)本次交通事故發(fā)生情況及原告的傷情，本院酌情認定，原告蔣德利的精神損害撫慰金為1500元。本次交通事故發(fā)生后，原告入院、出院并處理本次交通事故以及進行司法鑒定等事宜，必然會支出一定的交通費用，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情認定原告蔣德利的交通費為300元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應的賠償責任:（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……”第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”第十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……”被告劉某駕駛魯A690L6號小型普通客車與原告蔣德利駕駛的電動自行車發(fā)生道路交通事故，致使蔣德利受傷。魯A690L6號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生本次交通事故時，該車在保險期間內(nèi)，被告保險公司應當在魯A690L6號小型普通客車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣德利相應的損失。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某承擔本次交通事故的主要責任，作為本次交通事故的直接侵權(quán)人，被告劉某應當賠償原告蔣德利交強險限額外合理合法的各項損失。魯A690L6號小型普通客車的所有人是被告劉某某，本次事故發(fā)生時，劉某未取得機動車駕駛資格，劉某系借用劉某某的車輛。被告劉某駕駛該車與原告蔣德利發(fā)生交通事故，并造成蔣德利受傷，作為直接侵權(quán)人，被告劉某應當對原告蔣德利在交強險限額范圍外的各項損失承擔賠償責任。被告劉某與被告劉某某系叔侄關(guān)系，被告劉某某應當知道劉某未取得機動車駕駛資格而將車輛借給劉某使用，被告劉某某對本次交通事故給原告蔣德利造成的損害存在一定過錯，應當承擔相應的賠償責任。本次交通事故經(jīng)濟陽縣公安局交通警察大隊認定，原告蔣德利承擔事故的同等責任，被告劉某承擔事故的同等責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的實際情況，本院認為，被告劉某對因本次交通事故給原告蔣德利造成的損失在交強險限額范圍外以承擔50%的民事賠償責任為宜，被告劉某某對因本次交通事故給原告蔣德利造成的損失在交強險限額范圍外以承擔15%的民事賠償責任為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利醫(yī)療費10000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利殘疾賠償金22670元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利誤工費4088.48元；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利護理費8532.48元；
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利交通費300元；
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利精神損害撫慰金1500元；
七、被告劉某賠償原告蔣德利醫(yī)療費17547.86元、住院伙食補助費765元、后續(xù)治療費4000元、營養(yǎng)費100元、財產(chǎn)損失454.6元、鑒定費1250元，沖抵被告劉某已墊付的45295.71元，原告蔣德利返還被告劉某21178.25元；
八、被告劉某某賠償原告蔣德利醫(yī)療費5264.36元；
九、被告劉某某賠償原告蔣德利住院伙食補助費229.5元；
十、被告劉某某賠償原告蔣德利后續(xù)治療費1200元；
十一、被告劉某某賠償原告蔣德利營養(yǎng)費30元；
十二、被告劉某某賠償原告蔣德利財產(chǎn)損失136.38元；
十三、被告劉某某賠償原告蔣德利鑒定費375元；
十四、駁回原告蔣德利的其他訴訟請求。
上述賠償款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，訴前保全費170元，由原告蔣德利負擔905元，由被告劉某負擔570元，由被告劉某某負擔245元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，原告蔣德利因本次交通事故受傷并構(gòu)成兩處十級傷殘，原告需要加強一定營養(yǎng)以盡快恢復傷情，因原告未提供證據(jù)證明其購買營養(yǎng)品的支出，本院酌情認定，原告蔣德利的營養(yǎng)費為200元。原告構(gòu)成兩處十級傷殘，根據(jù)本次交通事故發(fā)生情況及原告的傷情，本院酌情認定，原告蔣德利的精神損害撫慰金為1500元。本次交通事故發(fā)生后，原告入院、出院并處理本次交通事故以及進行司法鑒定等事宜，必然會支出一定的交通費用，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情認定原告蔣德利的交通費為300元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應的賠償責任:（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……”第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡谑藯l ?第一款 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……”被告劉某駕駛魯A690L6號小型普通客車與原告蔣德利駕駛的電動自行車發(fā)生道路交通事故，致使蔣德利受傷。魯A690L6號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生本次交通事故時，該車在保險期間內(nèi)，被告保險公司應當在魯A690L6號小型普通客車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣德利相應的損失。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某承擔本次交通事故的主要責任，作為本次交通事故的直接侵權(quán)人，被告劉某應當賠償原告蔣德利交強險限額外合理合法的各項損失。魯A690L6號小型普通客車的所有人是被告劉某某，本次事故發(fā)生時，劉某未取得機動車駕駛資格，劉某系借用劉某某的車輛。被告劉某駕駛該車與原告蔣德利發(fā)生交通事故，并造成蔣德利受傷，作為直接侵權(quán)人，被告劉某應當對原告蔣德利在交強險限額范圍外的各項損失承擔賠償責任。被告劉某與被告劉某某系叔侄關(guān)系，被告劉某某應當知道劉某未取得機動車駕駛資格而將車輛借給劉某使用，被告劉某某對本次交通事故給原告蔣德利造成的損害存在一定過錯，應當承擔相應的賠償責任。本次交通事故經(jīng)濟陽縣公安局交通警察大隊認定，原告蔣德利承擔事故的同等責任，被告劉某承擔事故的同等責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的實際情況，本院認為，被告劉某對因本次交通事故給原告蔣德利造成的損失在交強險限額范圍外以承擔50%的民事賠償責任為宜，被告劉某某對因本次交通事故給原告蔣德利造成的損失在交強險限額范圍外以承擔15%的民事賠償責任為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利醫(yī)療費10000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利殘疾賠償金22670元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利誤工費4088.48元；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利護理費8532.48元；
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利交通費300元；
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司賠償原告蔣德利精神損害撫慰金1500元；
七、被告劉某賠償原告蔣德利醫(yī)療費17547.86元、住院伙食補助費765元、后續(xù)治療費4000元、營養(yǎng)費100元、財產(chǎn)損失454.6元、鑒定費1250元，沖抵被告劉某已墊付的45295.71元，原告蔣德利返還被告劉某21178.25元；
八、被告劉某某賠償原告蔣德利醫(yī)療費5264.36元；
九、被告劉某某賠償原告蔣德利住院伙食補助費229.5元；
十、被告劉某某賠償原告蔣德利后續(xù)治療費1200元；
十一、被告劉某某賠償原告蔣德利營養(yǎng)費30元；
十二、被告劉某某賠償原告蔣德利財產(chǎn)損失136.38元；
十三、被告劉某某賠償原告蔣德利鑒定費375元；
十四、駁回原告蔣德利的其他訴訟請求。
上述賠償款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，訴前保全費170元，由原告蔣德利負擔905元，由被告劉某負擔570元，由被告劉某某負擔245元。

審判長：孫兆明
審判員：趙鑫
審判員：張健超

書記員：劉麗