原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住子長(zhǎng)縣。委托訴訟代理人：王鴻鵬，陜西圣地律師事務(wù)所律師。被告：白國(guó)雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住延川縣。被告：中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司），住所地陜西省西安市高新區(qū)。負(fù)責(zé)人：原廷會(huì)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任婧，陜西邁盛律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)石油運(yùn)輸有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石油運(yùn)輸公司），陜AC48**號(hào)貨車(chē)登記所有人，住所地西安市未央?yún)^(qū)。負(fù)責(zé)人：陳加民，該公司經(jīng)理。

原告蔣某某與被告白國(guó)雄、平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司、石油運(yùn)輸公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔣某某及委托訴訟代理人王鴻鵬，被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司委托訴訟代理人任婧到庭參加了訴訟，被告石油運(yùn)輸公司、白國(guó)雄經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9313.05元、誤工費(fèi)120天×500元=60000元、護(hù)理費(fèi)60天×150元=9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元、傷殘補(bǔ)償金56880元和后續(xù)治療費(fèi)16000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失163933.05元。上述賠償費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償12萬(wàn)元，剩余的損失由被告中石油公司按交通事故責(zé)任比例來(lái)賠償2.本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)2900元由被告承擔(dān)。庭審中，原告將傷殘賠償金56880元變更為61620元，合計(jì)損失變更為168673.05元。事實(shí)和理由：2017年7月4日，白國(guó)雄駕駛陜AC48**號(hào)重型罐式貨車(chē)從靖邊出發(fā)準(zhǔn)備駛往清澗縣城，9時(shí)2分許，當(dāng)車(chē)由西向東行駛至子長(zhǎng)縣瓦窯堡鎮(zhèn)白家棗林村子長(zhǎng)油礦門(mén)口處時(shí)與郝海軍駕駛的陜J513**號(hào)大型普通客車(chē)相撞，后又將公路右側(cè)停放的陜J513**號(hào)大型普通客車(chē)相撞，致使乘客蔣某某、馬艷、鐘藝等不同程度受傷，釀成交通事故。受傷后，原告隨即被送往子長(zhǎng)縣人民醫(yī)院治療29天，診斷為：1、骨盆骨折；2、內(nèi)踝骨折，3、右足內(nèi)踝骨折。被告已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)12000元。2017年7月17日，子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出了子公交認(rèn)字（2017）第041號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告白國(guó)雄負(fù)此次事故的全部責(zé)任，駕駛員郝海軍、南征，乘車(chē)人蔣某某、馬榮榮、馬艷、鐘藝無(wú)責(zé)任。2017年11月22日，子長(zhǎng)縣公安局交通警察管理大隊(duì)委托陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限及誤工期限進(jìn)行了鑒定，2017年12月11日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出了陜延[2017]臨鑒字第0322號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為，原告蔣某某因車(chē)禍評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需16000元，誤工期限為120天，護(hù)理期限為60天。后經(jīng)多次調(diào)解未果，形成訴訟。平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司辯稱(chēng)，平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告白國(guó)雄駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)每人傷亡限額為50萬(wàn)元，每次不超過(guò)100萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失，但訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)。白國(guó)雄、石油運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下，對(duì)原告提供的第一組證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議，故依法認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)第二組證據(jù)，保險(xiǎn)公司對(duì)住院病案和診斷證明的真實(shí)性認(rèn)可，故依法認(rèn)定為有效證據(jù)。保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票票號(hào)為6089392908不認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)180元應(yīng)當(dāng)計(jì)算在交通費(fèi)中，對(duì)其他票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，數(shù)額以法庭核定的為準(zhǔn)，因原告也同意該票據(jù)計(jì)算在交通費(fèi)中，故該張票據(jù)計(jì)算在交通費(fèi)中，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，其中有名字為強(qiáng)奕點(diǎn)和白娥的兩張票據(jù)依法不予確認(rèn)。對(duì)第三組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可鑒定意見(jiàn)中第一項(xiàng)十級(jí)傷殘，第二項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)。理由為，原告系庭前單方委托鑒定，保險(xiǎn)公司未參與檢材質(zhì)證及鑒定查體過(guò)程，該鑒定意見(jiàn)的公平性、準(zhǔn)確性無(wú)法核實(shí)。根據(jù)出院記載，原告?zhèn)谟虾茫时ｋU(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)要求重新鑒定。認(rèn)可護(hù)理、誤工期的鑒定。因該鑒定系子長(zhǎng)縣公安局交通警察管理大隊(duì)委托鑒定的，且該鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，被告保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)證明鑒定程序違法及鑒定意見(jiàn)結(jié)論過(guò)高，故對(duì)該組證據(jù)依法認(rèn)定為有效證據(jù)。被告對(duì)第四組證據(jù)中房東張和平出具的證明真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可，理由是：1、無(wú)經(jīng)辦人簽字，形式不合法。2、未提供房屋租賃合同及房租水電費(fèi)交費(fèi)憑證。承租關(guān)系是否真實(shí)存在，僅憑一份證明無(wú)法證明。對(duì)子長(zhǎng)縣恒剛商貿(mào)有限公司出具的證明真實(shí)性和證明目的均不予認(rèn)可，理由是：1、無(wú)經(jīng)辦人簽字，形式不合法。2、無(wú)恒剛公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該公司是否真實(shí)存在無(wú)法核實(shí)。3、加蓋公司印章模糊不清。4、該證明所載內(nèi)容與保險(xiǎn)公司庭前核查嚴(yán)重不相符。對(duì)原告提供的張和平出具的居住證明，經(jīng)本院與其房東張和平的妻子焦翠平的談話證實(shí)，原告在其所有的房屋中已經(jīng)居住滿一年以上，并加蓋了子長(zhǎng)縣瓦窯堡街道社區(qū)服務(wù)中心后橋社區(qū)居民委員會(huì)的印章，以上證據(jù)相互印證足以證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。對(duì)原告提供的子長(zhǎng)縣恒剛商貿(mào)有限公司的證明，經(jīng)本院與子長(zhǎng)縣恒剛商貿(mào)有限公司的庫(kù)管侯小琴談話證實(shí)，原告在子長(zhǎng)縣恒剛有限公司打工已經(jīng)有四、五年，一直從事業(yè)務(wù)員工作，并且在2017年還在公司干了幾個(gè)月，并提供了子長(zhǎng)縣恒剛商貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照佐證。通過(guò)原告提供的證據(jù)及本院調(diào)查核實(shí)，原告在子長(zhǎng)縣縣城居住滿一年以上，并且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告提供的第四組證據(jù)依法予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2017年7月4日，被告石油運(yùn)輸公司雇傭的駕駛員被告白國(guó)雄持A2證駕駛該公司所有的陜AC48**號(hào)重型罐式貨車(chē)運(yùn)載汽油，從靖邊縣出發(fā)準(zhǔn)備駛往清澗縣該公司的加油站，9時(shí)2分許，9時(shí)2分許，當(dāng)車(chē)由西向東行駛至子長(zhǎng)縣瓦窯堡鎮(zhèn)白家棗林處，將公路右側(cè)停放的郝海軍駕駛的陜J513**號(hào)大型普通客車(chē)相撞，后又將公路右側(cè)停放的南征駕駛的陜J513**號(hào)大型普通客車(chē)相撞，致陜J513**號(hào)車(chē)上乘客蔣某某、馬榮榮、馬艷、鐘藝不同程度受傷，釀成交通事故。原告受傷后，隨即被送往子長(zhǎng)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左髂骨翼骨折；2、右足內(nèi)踝骨折；3、全身多處軟組織挫傷，住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21331.05元，被告石油運(yùn)輸公司已支付醫(yī)療費(fèi)12000元。2017年7月17日，子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出子公交認(rèn)字[2017]第041號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告白國(guó)雄負(fù)本起事故的全部責(zé)任，駕駛員郝海軍、南征，乘車(chē)人蔣某某、馬榮榮、馬艷、鐘藝無(wú)責(zé)任。白國(guó)雄對(duì)該事故認(rèn)定有異議，向延安市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，該支隊(duì)作出延市公交復(fù)字[2017]第047號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持了子長(zhǎng)縣交管隊(duì)上述事故認(rèn)定。2017年11月22日，經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通警察管理大隊(duì)委托陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用、護(hù)理期限及誤工期限進(jìn)行鑒定。2017年12月11日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒[2017]臨鑒字第0322號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為，蔣某某因車(chē)禍致右踝關(guān)節(jié)骨折后其功能喪失50%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；擇期行二次手術(shù)取出內(nèi)固定等費(fèi)用約需16000元；誤工期限為120天，護(hù)理期限為60日。另查明，被告白國(guó)雄系被告石油運(yùn)輸公司雇傭的駕駛員，其在事故中所駕駛的陜AC48**號(hào)車(chē)所有人為石油運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)每人人身傷亡責(zé)任限額為50萬(wàn)元，每次事故責(zé)任限額100萬(wàn)元），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間從2017年3月17日0時(shí)起至2018年3月16日24時(shí)止，道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間從2017年6月8日0時(shí)起至2018年6月7日24時(shí)止，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)子長(zhǎng)縣交通管理大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告白國(guó)雄負(fù)本起事故全部責(zé)任，乘車(chē)人原告蔣某某、馬榮榮、馬艷、鐘藝，駕駛員郝海軍、南征無(wú)責(zé)任。因此對(duì)于原告蔣某某因本起交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司在陜AC48**號(hào)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由陜AC48**號(hào)車(chē)一方進(jìn)行賠償。原告訴請(qǐng)的精神撫慰金10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定規(guī)定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條，精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形生文精神撫慰金。因原告的精神損失費(fèi)已經(jīng)包括在傷殘賠償金中，故對(duì)原告請(qǐng)求精神損失費(fèi)的請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，根據(jù)原告的住院時(shí)間及地點(diǎn)，酌情確定交通費(fèi)為600元。對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告提供的住院病歷并未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法不予支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)每天500元，因原告未提供證據(jù)證明其每天收入減少500元的相關(guān)證據(jù)，故依法認(rèn)定其誤工損失為每天80元。對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定為80元。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，因原告在城鎮(zhèn)已經(jīng)居住滿一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對(duì)原告蔣某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)21282.55元（被告石油運(yùn)輸公司支付12000元）；2、誤工費(fèi)9600元（120天×80元）；3、護(hù)理費(fèi)4800元（60天×80元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（29天×30元）；5、交通費(fèi)780元（交通費(fèi)600元，救護(hù)費(fèi)180元）；6、后續(xù)治療費(fèi)16000元；7、傷殘賠償金61620元；8、鑒定費(fèi)2900元。上述1-8項(xiàng)合計(jì)117852.55元。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，如果是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。在本案中，此次事故造成原告蔣某某的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先賠付。因此次事故造成多人受傷，按照以上核定的損失項(xiàng)目及金額，被告平安保險(xiǎn)公司陜西分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額(110000元)項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金四項(xiàng)計(jì)76800元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）項(xiàng)下按比例賠償原告7300元。被告平安保險(xiǎn)公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告84100元；其余損失30852.55元（117852.55元-84100元-2900元），應(yīng)由原告和被告白國(guó)雄、石油運(yùn)輸公司、郝海軍、南征按事故比例承擔(dān)，因原告和南征、郝海軍在此次事故中無(wú)責(zé)任，因白國(guó)雄系石油運(yùn)輸公司雇傭的駕駛員，故原告的損失由石油運(yùn)輸公司承擔(dān)。因被告白國(guó)雄駕駛的肇事車(chē)輛均在平安保險(xiǎn)公司陜西分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。故被告石油運(yùn)輸公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告蔣某某的損失30852.55元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司陜西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按雙方保險(xiǎn)合同約定予以賠償，因該車(chē)輛均投保了不計(jì)免賠率特約條款，故被告平安保險(xiǎn)公司陜西分公司應(yīng)賠償原告蔣某某30852.55元。因被告石油運(yùn)輸公司已向原告支付醫(yī)療費(fèi)12000元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司應(yīng)將上述賠償額中的12000元直接支付給被告石油運(yùn)輸公司。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)114952.55元。在執(zhí)行時(shí)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)將被告中國(guó)石油運(yùn)輸有限公司陜西分公司已付原告醫(yī)療費(fèi)12000元直接支付被告中國(guó)石油運(yùn)輸有限公司陜西分公司，剩余102952.55元直接支付給原告蔣某某。案件受理費(fèi)934元，鑒定費(fèi)2900元，由被告中國(guó)石油運(yùn)輸有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。