原告蔣某某，住定州市。
委托代理人孫永飛，北京市海泓達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告馬某，住定州市。
被告白某某（又名白二胖），住定州市。
二被告委托代理人馬星。
被告馬福，住定州市。

原告蔣某某與被告馬某、白某某、馬福買賣合同欠貨款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托代理人孫永飛，被告馬某，白某某的委托代理人馬星，被告馬福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱，在2008年10月24日、25日、29日和11月6日分4次向馬某的工地送貨，貨款總計(jì)129941元，2008年10月24日、25日、29日的貨是馬福接收的其中被告馬福與馬某對(duì)貨款101810元負(fù)連帶責(zé)任。2008年11月6日的貨是白某某（白二胖）接收的，其中被告白某某與馬某對(duì)貨款28131元負(fù)連帶責(zé)任。馬某應(yīng)支付全部貨款129941元，經(jīng)多次向被告討要未果，故請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告貨款129941元。
被告馬某辯稱，本案已過訴訟時(shí)效，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告白某某辯稱，白某某是馬某的雇傭人員，工地是馬某的，白某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告馬福辯稱，我是替馬某的工地接貨，工地用的貨，我不應(yīng)還款。
經(jīng)審理查明，2008年10月24日、25日、29日和11月6日原告蔣某某分4次給被告馬某工地送管件，貨款總計(jì)129941元，其中2008年10月24日、25日、29日送的貨是被告馬福簽收的，價(jià)款為101810元。2008年11月6日送的貨是被告白某某簽收的，價(jià)款為28131元。有送貨單為證。庭審中被告馬福、白某某均稱原告送貨的工地是馬某的，馬福、白某某系馬某的雇員，被告馬某認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告馬某雇傭馬福、白某某在其工地打工，三被告認(rèn)識(shí)一致，本院予以確認(rèn)。期間被告馬福簽收原告送到工地的貨物合款101810元，被告白某某簽收原告送到工地的貨物合款28131元，以上共計(jì)129941元，由原告提交的被告馬福、白某某簽字的送貨單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。馬福、白某某作為被告馬某的雇員簽收貨物的付款責(zé)任應(yīng)由被告馬某承擔(dān)。故原告要求被告馬某給付貨款129941元的主張，本院予以支持。原告要求被告馬福與馬某對(duì)貨款101810元負(fù)連帶責(zé)任，要求被告白某某與馬某對(duì)貨款28131元負(fù)連帶責(zé)任的訴訟主張，本院不予以支持。被告馬某辯稱，本案已過訴訟時(shí)效，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查，原、被告雙方在買賣合同履行中并未約定付款期限，應(yīng)適用從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，本案并未超過訴訟時(shí)效，故對(duì)被告的主張不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某貨款129941元；
二、駁回原告蔣某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2899元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李惠英
審判員 劉羅扣
審判員 聶志軍

書記員： 張淑惠