蔣某某
朱松華（江蘇南通中興法律服務(wù)所）
施年華
史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司
徐曉莉（江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所）
楊紅軍（江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
王向榮

原告蔣某某。
委托代理人朱松華，南通市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告施年華。
被告史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)中南世紀(jì)城34幢3001、3002。
法定代表人龔平，總經(jīng)理。
委托代理人徐曉莉、楊紅軍，江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所律師。
第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
法定代表人許堅(jiān)，總經(jīng)理。
委托代理人王向榮，公司職員。
原告蔣某某與被告施年華、史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱史帶南通支公司）、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱紫金財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某委托代理人朱松華，被告施年華，被告史帶南通支公司委托代理人楊紅軍到庭參加訴訟，第三人紫金財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五項(xiàng)。其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
一、事故發(fā)生概況:2013年9月17日20時(shí)10分，在南通市崇川區(qū)通師一附東側(cè)路口，施年華駕駛蘇F×××××小型轎車由南向北行駛時(shí)，所駕車與由西向東行駛的郭兆喜駕駛的電動(dòng)自行車碰撞，發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，郭兆喜及電動(dòng)自行車乘坐人蔣某某受傷。
二、肇事車輛的投保情況:蘇F×××××小型轎車在被告史帶南通支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、50萬商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、原告在事發(fā)后的治療情況:2013年9月17日，原告被送至南通市第三人民醫(yī)院治療，入院診斷為右脛腓骨下段開放性骨折，右肱骨上段骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左腹股溝處皮膚裂傷，后枕部頭皮裂傷。2013年9月17日行清創(chuàng)縫合＋右脛腓骨骨折復(fù)位外固定支架外固定術(shù)。2013年9月23日行右肱骨上段骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋取髖骨及人工骨植骨術(shù)。2013年10月26日出院。2014年7月25日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定被鑒定人蔣某某構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人傷后休息期為180日，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，非住院期間為一人，營養(yǎng)期為60日。被鑒定人二次手術(shù)費(fèi)約7000元；相關(guān)休息期為30日，護(hù)理期為10日，護(hù)理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為10日。
四、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:施年華負(fù)事故的主要責(zé)任，郭兆喜負(fù)事故的次要責(zé)任，蔣某某不負(fù)事故責(zé)任。
五、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)93984.23元，被告史帶南通支公司認(rèn)為應(yīng)扣除沒有門診病歷及醫(yī)囑證明的1000元及15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。被告施年華主張墊付醫(yī)療費(fèi)31333.6元，第三人紫金財(cái)險(xiǎn)在第一次庭審中主張墊付救助基金24418.24元，原告予以認(rèn)可。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張846元（18元／天×47天），被告沒有異議。
七、營養(yǎng)費(fèi):原告主張600元（10元／天×60天），被告沒有異議。
八、護(hù)理費(fèi):原告主張9590元（70元／天×137天），被告史帶南通支公司對(duì)護(hù)理期限沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)按60元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
九、誤工費(fèi):原告主張16800元（2400元／月×7），被告史帶南通支公司不認(rèn)可。
十、殘疾賠償金:原告主張65257.4元（34346元×19×0.1），被告史帶南通支公司不認(rèn)可。
十一、精神損害撫慰金:原告主張5000元，被告史帶南通支公司不認(rèn)可。
十二、交通費(fèi):原告主張800元，被告史帶南通支公司認(rèn)可400元。
十三、輪椅費(fèi):原告主張1480元，被告不認(rèn)可。
十四、鑒定費(fèi):原告主張2280元，被告認(rèn)為不屬于理賠范圍。
十五、原告的訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告損失155133.34元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，一、依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的規(guī)定，被告史帶南通支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，再由史帶南通支公司××事故責(zé)任予以賠償。本起交通事故中，交警部門出具證明，證明該起事故施年華負(fù)事故的主要責(zé)任，郭兆喜負(fù)事故的次要責(zé)任，蔣某某不負(fù)事故責(zé)任，本院酌定被告施年華對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的責(zé)任，郭兆喜對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的責(zé)任。
二、××《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告的損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，××原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為92984.23元，原告提供的2014年5月2日1000元門診收費(fèi)收據(jù)，無病歷及用藥明細(xì)支持，本院不予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，××原、被告的意見，本院認(rèn)定846元；3、營養(yǎng)費(fèi)，××原、被告的意見，本院認(rèn)定600元；4、護(hù)理費(fèi)，××司法鑒定意見，原告一次手術(shù)期間護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，非住院期間為一人，二次手術(shù)期間護(hù)理期為10日，護(hù)理人數(shù)為一人，本院酌定按每人每天70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張9590元（70元／天×137天），本院予以照準(zhǔn)；5、誤工費(fèi)，原告提供了單位證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表等證據(jù)證明月平均工資為2400元，休息期內(nèi)單位未發(fā)放工資，被告不認(rèn)可但未能提供證據(jù)，故本院依法采納原告的證據(jù)，××司法鑒定意見，原告的休息期合計(jì)210天，本院認(rèn)定原告的誤工損失為16800元（2400元÷30天×210天）；6、殘疾賠償金，××其年齡、傷殘程度及其在城鎮(zhèn)的情況，原告主張65257.4元（34346元×19×0.1），本院予以支持；7、精神損害撫慰金，考慮交通事故造成了原告?zhèn)麣埖膰?yán)重后果及責(zé)任因素，本院認(rèn)定為5000元；8、交通費(fèi):本院酌情支持500元；9、輔助器具費(fèi):考慮原告?zhèn)椋痢猎嫣峁┑妮喴钨徺I發(fā)票，本院認(rèn)定輔助器具費(fèi)1480元。至于鑒定費(fèi)2280元，屬于訴訟參與人輔助訴訟的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入訴訟費(fèi)用一并處理。關(guān)于被告史帶南通支公司提出的扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，其未能舉證證明可替代藥物，且醫(yī)院所用藥物均是××患者傷情開具，不在投保人、受害人的可控范圍之內(nèi)，故該意見本院不予采納；關(guān)于被告史帶南通支公司提出對(duì)傷殘鑒定有異議的意見，經(jīng)咨詢法醫(yī)無重新鑒定之必要，該意見本院不予采納。
綜上，原告因案涉交通事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)92984.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)846元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)9590元、誤工費(fèi)16800元、殘疾賠償金65257.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、輔助器具費(fèi)1480元，合計(jì)193057.63元。對(duì)原告的上述損失，因關(guān)聯(lián)案件郭兆喜訴被告施年華、史帶南通支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，郭兆喜認(rèn)可由本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，故被告史帶南通支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告108627.4元（含精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的84430.23元，由被告史帶南通支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告67544.18元（84430.23元×80%）。被告施年華墊付的31333.6元、第三人紫金財(cái)險(xiǎn)墊付的24418.24元，可由被告史帶南通支公司在應(yīng)給付原告的理賠款中直接予以扣除，被告史帶南通支公司還應(yīng)賠償原告120419.74元（108627.4元＋67544.18元－31333.6元－24418.24元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某120419.74元。
二、被告史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告施年華31333.6元。
三、被告史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人民幣24418.24元。
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元（已減半）、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2880元，由被告史帶南通支公司負(fù)擔(dān)（此款原告蔣某某己預(yù)交，被告史帶南通支公司在履行上述義務(wù)時(shí)與原告一并結(jié)清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)應(yīng)向江蘇省南通市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1200元（訴訟費(fèi)賬戶名:南通市財(cái)政局，賬號(hào):47×××82，開戶行:中國銀行南通市西被閘支行）。

本院認(rèn)為，一、依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的規(guī)定，被告史帶南通支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，再由史帶南通支公司××事故責(zé)任予以賠償。本起交通事故中，交警部門出具證明，證明該起事故施年華負(fù)事故的主要責(zé)任，郭兆喜負(fù)事故的次要責(zé)任，蔣某某不負(fù)事故責(zé)任，本院酌定被告施年華對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的責(zé)任，郭兆喜對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的責(zé)任。
二、××《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告的損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，××原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為92984.23元，原告提供的2014年5月2日1000元門診收費(fèi)收據(jù)，無病歷及用藥明細(xì)支持，本院不予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，××原、被告的意見，本院認(rèn)定846元；3、營養(yǎng)費(fèi)，××原、被告的意見，本院認(rèn)定600元；4、護(hù)理費(fèi)，××司法鑒定意見，原告一次手術(shù)期間護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，非住院期間為一人，二次手術(shù)期間護(hù)理期為10日，護(hù)理人數(shù)為一人，本院酌定按每人每天70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張9590元（70元／天×137天），本院予以照準(zhǔn)；5、誤工費(fèi)，原告提供了單位證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表等證據(jù)證明月平均工資為2400元，休息期內(nèi)單位未發(fā)放工資，被告不認(rèn)可但未能提供證據(jù)，故本院依法采納原告的證據(jù)，××司法鑒定意見，原告的休息期合計(jì)210天，本院認(rèn)定原告的誤工損失為16800元（2400元÷30天×210天）；6、殘疾賠償金，××其年齡、傷殘程度及其在城鎮(zhèn)的情況，原告主張65257.4元（34346元×19×0.1），本院予以支持；7、精神損害撫慰金，考慮交通事故造成了原告?zhèn)麣埖膰?yán)重后果及責(zé)任因素，本院認(rèn)定為5000元；8、交通費(fèi):本院酌情支持500元；9、輔助器具費(fèi):考慮原告?zhèn)?，××原告提供的輪椅購買發(fā)票，本院認(rèn)定輔助器具費(fèi)1480元。至于鑒定費(fèi)2280元，屬于訴訟參與人輔助訴訟的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入訴訟費(fèi)用一并處理。關(guān)于被告史帶南通支公司提出的扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，其未能舉證證明可替代藥物，且醫(yī)院所用藥物均是××患者傷情開具，不在投保人、受害人的可控范圍之內(nèi)，故該意見本院不予采納；關(guān)于被告史帶南通支公司提出對(duì)傷殘鑒定有異議的意見，經(jīng)咨詢法醫(yī)無重新鑒定之必要，該意見本院不予采納。
綜上，原告因案涉交通事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)92984.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)846元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)9590元、誤工費(fèi)16800元、殘疾賠償金65257.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、輔助器具費(fèi)1480元，合計(jì)193057.63元。對(duì)原告的上述損失，因關(guān)聯(lián)案件郭兆喜訴被告施年華、史帶南通支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，郭兆喜認(rèn)可由本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，故被告史帶南通支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告108627.4元（含精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的84430.23元，由被告史帶南通支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告67544.18元（84430.23元×80%）。被告施年華墊付的31333.6元、第三人紫金財(cái)險(xiǎn)墊付的24418.24元，可由被告史帶南通支公司在應(yīng)給付原告的理賠款中直接予以扣除，被告史帶南通支公司還應(yīng)賠償原告120419.74元（108627.4元＋67544.18元－31333.6元－24418.24元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某120419.74元。
二、被告史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告施年華31333.6元。
三、被告史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人民幣24418.24元。
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元（已減半）、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2880元，由被告史帶南通支公司負(fù)擔(dān)（此款原告蔣某某己預(yù)交，被告史帶南通支公司在履行上述義務(wù)時(shí)與原告一并結(jié)清）。

審判長：毛策駿

書記員：毛敏華