上訴人(原審原告)：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省樂清市。
　　委托訴訟代理人：馮奕，上海市中和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳笑帆，上海市中和律師事務所律師。
　　被上訴人(原審被告)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　上訴人蔣某某因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2018)滬0109民初33141號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2019年7月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
　　沈翔上訴請求：撤銷一審裁定，指令一審法院審理。事實和理由：王某在一審開庭時聲稱“此案涉嫌犯罪，已向上海市公安局長寧分局新涇派出所和上海市長寧區(qū)掃黑除惡專項斗爭領導小組辦公室報案，請求將本案移送公安機關處理”，但當庭和庭后也未提供任何報案記錄或立案回執(zhí)。蔣某某至上述兩部門詢問報案和處理情況，均告知未接到王某的報案信息，王某的陳述不實，純屬惡意推脫債務，一審法院因該原因駁回蔣某某的起訴，不妥，上訴請求二審法院指令一審法院重新審理。
　　被上訴人王某辯稱：其向公安部門報案后，公安部門已找王某進行談話。一審法院的裁定正確，要求維持一審裁定。
　　蔣某某向一審法院提出訴訟請求：1、判令王某歸還蔣某某借款本金180萬元；2、判令王某支付蔣某某利息及逾期利息(以180萬元為基數(shù)，按月利率2%計算自2018年1月24日起至王某實際清償之日止)；3、判令王某支付蔣某某律師費1.8萬元；4、判令王某支付蔣某某擔保費3,600元；5、如王某未能償還上述各項債務，則判令蔣某某對上海市長寧區(qū)仙霞西路XXX弄XXX號XXX室房屋行使抵押權。
　　一審法院認為，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案所涉的糾紛存在經濟犯罪嫌疑。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：駁回蔣某某的起訴。
　　本院認為，根據(jù)當事人陳述及提供的證據(jù)，本案存在經濟犯罪的嫌疑，王某也已向公安機關報案，故本案可由公安機關先行處理。若經有關部門認定不構成犯罪的，蔣某某可另行主張權利。一審法院裁定駁回蔣某某的起訴，并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　水　波

審判員：郭征海

書記員：鄔??梅