原告：蔣某安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李法頂，上海市光華律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王天成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：朱某，系王天成母親。
　　原告蔣某安訴被告沈某某、朱某、王天成民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某安及其委托訴訟代理人李法頂、被告朱某、被告王天成的法定代理人朱某到庭參加訴訟，被告沈某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某安向本院提出訴訟請求：1.被告沈某某歸還原告借款本金人民幣15萬元；2.被告沈某某支付原告利息(自2017年12月1日起、以15萬元為本金、按照年利率24%計算至實際歸還之日止)；3.被告朱某、王天成在繼承王琦遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔上述債務(wù)的連帶保證責任；4.被告沈某某、朱某、王天成承擔原告維權(quán)律師費18,000元；5.本案訴訟費由三被告承擔。事實及理由：原告與沈某某通過王琦介紹相識。因沈某某急需資金周轉(zhuǎn)，于2017年9月1日向原告借款15萬元，并于當日向原告出具借條，該借條約定了借款利息及違約責任，王琦作為保證人簽字。被告沈某某借款后的前三個月依約向原告支付了利息，后來被告未支付本息。保證人王琦于2019年1月5日死亡，其妻朱某、其子王天成繼承了其遺產(chǎn)。被告沈某某至今仍未歸還原告借款及利息，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，故起訴。審理中原告明確上列訴請4中律師費為1萬元，交通費、復(fù)印費、搜集證據(jù)發(fā)生的費用酌定為8,000元。
　　被告沈某某未作答辯，在審理中確認原告訴稱屬實。
　　被告朱某、王天成辯稱：不清楚涉案借款事項，應(yīng)由沈某某承擔清償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月1日，沈某某向原告出具借條，其中明確：“今借到15萬元，每月占用費5,000元，每三個月付占用費一次，每次15,000元，先用后付占用費，逾期繳付違約金借款額的3%，并收取因討債產(chǎn)生的一切費用，有借款人及擔保人承擔。”王琦作為擔保人在該借條上簽名。同日，原告轉(zhuǎn)賬交付沈某某借款15萬元。此后沈某某僅向原告支付15,000元，未還借款。
　　王琦于2019年1月6日去世，朱某系其妻子、王天成系其兒子。
　　為本案訴訟，原告聘請律師需支付律師費1萬元。
　　本院認為，原告訴稱的借款事實及保證事項，由其提交的借條、銀行卡交易明細清單佐證，沈某某對此無異議，故本院予以確認。沈某某未歸還借款，原告訴請其歸還，應(yīng)予支持。涉案借條中約定的“占用費”實為利息，其金額超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于利息的計算標準，應(yīng)按年利率36%結(jié)算，2017年9月1日至2017年11月30日間的利息為13,500元，沈某某已支付原告15,000元，超付1,500元，原告、沈某某一致確認抵扣本金，故實欠本金為148,500元。原告訴請2017年12月1日以后的利息按年利率24%計算，具有事實及法律依據(jù)，可予支持。原告訴請的律師費1萬元，也有事實及約定依據(jù)，可予支持，其余費用8,000元，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　王琦系涉案借款債務(wù)的保證人，當事人未明確約定承擔保證責任的方式及保證范圍，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)承擔連帶保證責任，保證范圍包括原告主張的主債權(quán)及利息、律師費。因其已去世，朱某、王天成作為法定繼承人如繼承其遺產(chǎn)，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔清償責任。朱某、王天成承擔責任的，可向沈某某追償。
　　沈某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯的權(quán)利，本院作缺席判決處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款第(二)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔣某安借款本金148,500元；
　　二、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣某安利息(以借款本金148,500元、自2017年12月1日起至借款本金付清之日止、按年利率24%計算)；
　　三、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某安律師費1萬元；
　　四、被告朱某、王天成對上述第一、二、三項的付款義務(wù)在繼承王琦遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔共同清償責任，被告朱某、王天成承擔保證責任后，有權(quán)向被告沈某某追償；
　　五、駁回原告蔣某安的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,900元，減半收取為2,450元，由原告蔣某安負擔76元、被告沈某某負擔2,374元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：胡慶文

書記員：鄔學(xué)成