原告蔣某某。
委托代理人胡金春，江西共誠(chéng)信律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告袁某某。

原告蔣某某訴被告袁某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人胡金春、被告袁某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱，2017年5月31日，被告袁某某駕駛車(chē)牌號(hào)為贛Ｇ×××××小型客車(chē)沿共青城左家路由東往西方向行駛，行駛至共青城左家路電力公司集資樓后門(mén)路段時(shí)，與對(duì)向在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的由原告蔣某某駕駛的牌號(hào)為九江V00572二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故，共青城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。因賠償問(wèn)題協(xié)商不成，故訴至法院，請(qǐng)求判決：一、被告袁某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失172092.1元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告袁某某辯稱，誤工費(fèi)有異議，原告過(guò)了60歲，在家沒(méi)有做事；被告支付了4800元醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有計(jì)算進(jìn)來(lái)；護(hù)理天數(shù)過(guò)高；車(chē)輛損失過(guò)高；原告去南昌治療費(fèi)用過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2017年5月31日，被告袁某某駕駛車(chē)牌號(hào)為贛Ｇ×××××小型客車(chē)沿共青城左家路由東往西方向行駛，行駛至共青城左家路電力公司集資樓后門(mén)路段時(shí)，與對(duì)向在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的由原告浪駕駛蔣某某的牌號(hào)為九江V00572二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車(chē)受傷的交通事故。原告在共青城市人民醫(yī)院住院1天，后轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院先后住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用68656.1元（不含在共青城市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用）。2017年9月18日，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定原告胸部損傷肋骨骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘；右股骨髁間粉碎性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。后期內(nèi)固定物取出費(fèi)用為11000元；休息期評(píng)定為240天；護(hù)理費(fèi)105日、營(yíng)養(yǎng)期90日。共青城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告墊付了醫(yī)藥費(fèi)用48260元（不含在共青城市人民醫(yī)院的墊付費(fèi)用）。因賠償問(wèn)題協(xié)商不成，故原告訴至本院，請(qǐng)求如上。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、共青城市人民醫(yī)院出入院記錄、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、疾病診斷證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票、用藥清單、購(gòu)藥發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身及財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院依法確認(rèn)被告袁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于誤工期，因原告受傷致殘持續(xù)誤工，誤工期限可計(jì)算至定殘前一天，故原告的誤工期限為110天，原告主張按每天50元計(jì)算，并未明顯偏高，本院予以支持。原告主張車(chē)輛損失3200元卻并未提供具體維修更換零部件清單，結(jié)合該車(chē)的市場(chǎng)價(jià)格情況，本院酌情確定車(chē)輛損失為800元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元未超過(guò)依法計(jì)算的數(shù)額，本院予以支持。原告主張餐費(fèi)并無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)本院核算，確定原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)68656.1元；2、誤工費(fèi)5500元（50元/天×110天）；3、護(hù)理費(fèi)15015元；4、交通費(fèi)，根據(jù)其實(shí)際情況，本院酌定為1200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為1240元（40元/天×住院31天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元;7、殘疾賠償金94620.9元；8、精神撫慰金依法確定為5000元；9、后續(xù)治療費(fèi)11000元；10、殘疾器具費(fèi)488元；11、車(chē)輛損失費(fèi)800元；12、鑒定費(fèi)1600元。上述損失合計(jì)207100元，扣除原告已墊付費(fèi)用48260元，被告袁某某還應(yīng)賠付158840元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告蔣某某各項(xiàng)損失共計(jì)158840元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3740元、保全費(fèi)520元，兩項(xiàng)合計(jì)4260元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)288元，被告袁某某負(fù)擔(dān)3972元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 但冬生、
人民陪審員 蔡云
人民陪審員 王友忠

書(shū)記員： 陳宇