原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務所律師。
　　被告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告蔣某某與被告倪某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于同年11月8日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人朱愉忠、被告倪某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計34,473.40元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告倪某某負責賠償。事實和理由：2017年8月26日16時18分許，在奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)營房村XXX號門口處，被告倪某某駕駛皖KXXXXX輕型貨車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告倪某某負事故全部責任。經(jīng)查，事故車輛皖KXXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告受傷，傷后可給予休息150天、營養(yǎng)60天、護理60天。
　　被告倪某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛皖KXXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，應由保險公司承擔賠償責任；事發(fā)后墊付過醫(yī)療費，發(fā)票在我處，要求一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛皖KXXXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；對于原告的“三期”期限認為過長；醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保部分及伙食費，營養(yǎng)費和護理費標準過高，誤工費、交通費、衣物損依法處理，鑒定費無異議，律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛皖KXXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、原告因傷住院治療6天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費6,501.70元(含被告倪某某支付的5,281.30元)；4、原告因本次事故還支出鑒定費1,000元、律師費5,000元；5、原告系來滬務工人員，事發(fā)時在上海申裕電器有限公司工作，事發(fā)前九個月的平均工資為3,085元/月，因本次事故導致誤工，單位停發(fā)六個月工資。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復印件、被告倪某某的駕駛證復印件、皖KXXXXX車輛的行駛證復印件、交強險及商業(yè)險保單復印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、聘請律師合同、上海申裕電器有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、銀行卡工資發(fā)放明細，被告倪某某提供的部分醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛皖KXXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為100%)，不足部分，由被告倪某某負責賠償。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費6,501.70元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認，因原告未主張住院伙食補助費，故對其中的伙食費不予扣除；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的60天計算為2,400元；護理費，原告主張按照3,108元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的60天計算為6,216元；誤工費，本院按照原告事發(fā)前的平均工資3,085元/月，期限參照鑒定意見確定的150天計算為15,425元；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可300元；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；鑒定費1,000元，由相應的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認；律師費，系原告合理損失，但其主張金額過高，本院酌情認可3,000元。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為35,042.70元，除鑒定費、律師費外，應由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付31,042.70元(含醫(yī)療費用8,901.70，傷殘費用21,941元，財產(chǎn)損失200元)；鑒定費1,000元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責予以全額賠付；律師費3,000元，不屬于保險賠付范圍，應由被告倪某某負責賠償。鑒于被告倪某某已墊付5,281.30元，原告應當返還2,281.30元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告蔣某某損失32,042.70元；
　　二、原告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告倪某某2,281.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費550元，減半收取計275元，由被告倪某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝