蔣某敬
邢廣習（河北邢廣習律師事務(wù)所）
許新生
李漢洋

原告蔣某敬，干部。
委托代理人邢廣習，河北邢廣習律師事務(wù)所律師。
被告許新生，農(nóng)民。
被告李漢洋（陽），農(nóng)民。
原告蔣某敬訴被告許新生、李漢洋買賣合同糾紛一案，原告訴請:依法判令二被告立即向原告支付購車款16.3萬元及逾期利息，本案的訴訟費由二被告負擔。本院受理后，依法進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
2013年12月20日，原告蔣某敬與被告李漢洋、許新生簽訂車輛買賣協(xié)議，原告把自己掛靠在邢臺華夏旅游汽車有限公司冀E×××××旅游汽車一輛，以20萬元價格賣給二被告。2013年12月23日原告將車輛交付給二被告，二被告未給付購車款，寫下欠條。二被告于2014年6月還款3.7萬元，余款至今未還。蔣某敬當庭放棄逾期利息的請求。
裁判理由與結(jié)果
本院認為，原、被告對買賣關(guān)系無異議，本院予以確認。對于欠款數(shù)額，被告許新生稱已還款9.7萬元，但未提交證據(jù)證實，原告否認，本院無法采信，應(yīng)按原告主張的欠款數(shù)額為準。二被告應(yīng)及時全面履行自己的付款義務(wù)，但至今仍未履行，有違誠信。被告要求原告賠償扣車損失，與本案非同一法律關(guān)系，本案不予處理，可另行主張。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許新生、李漢洋于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蔣某敬支付購車款人民幣16.3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3，560元，減半收取人民幣1，780元，由被告許新生、李漢洋共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告對買賣關(guān)系無異議，本院予以確認。對于欠款數(shù)額，被告許新生稱已還款9.7萬元，但未提交證據(jù)證實，原告否認，本院無法采信，應(yīng)按原告主張的欠款數(shù)額為準。二被告應(yīng)及時全面履行自己的付款義務(wù)，但至今仍未履行，有違誠信。被告要求原告賠償扣車損失，與本案非同一法律關(guān)系，本案不予處理，可另行主張。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告許新生、李漢洋于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蔣某敬支付購車款人民幣16.3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3，560元，減半收取人民幣1，780元，由被告許新生、李漢洋共同負擔。

審判長：李星辰

書記員：耿淑笑