原告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：孫莉，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孔慶權(quán)，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市。
　　負(fù)責(zé)人：汪偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陶一鳴，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某與被告陸某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人民常州市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的委托訴訟代理人孔慶權(quán)、被告陸某某、被告人保常州市分公司的委托訴訟代理人陶一鳴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(以下幣種同)280,178元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先償付)，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告陸某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月3日15時(shí)30分許，被告陸某某駕駛蘇DEXXXX重型普通貨車行駛至奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)平港路XXX號(hào)倉庫內(nèi)，與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為，原告的人身損害系被告陸某某侵權(quán)行為造成，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司系被告陸某某駕駛車輛保險(xiǎn)的承保單位，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為，因本次事故發(fā)生損失醫(yī)療費(fèi)70,495元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、護(hù)理費(fèi)8,505元、誤工費(fèi)33,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,500元，合計(jì)280,178元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂訴至法院。
　　被告陸某某公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后墊付原告門急診費(fèi)用2,700多元，并支付原告現(xiàn)金45,000元，要求一并處理。事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)500,000元。
　　被告人保常州市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)500,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用，住院伙食費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)無異議，后續(xù)治療費(fèi)用待發(fā)生后處理，護(hù)理費(fèi)每天40元計(jì)算105天，誤工費(fèi)與其司調(diào)查有出入，只認(rèn)可最低工資，殘疾賠償金應(yīng)按安徽農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)其司調(diào)查，原告系來上海出游，精神損害撫慰金認(rèn)可，衣物損未定損不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，鑒定費(fèi)與律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月3日15時(shí)30分許，在奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)平港路XXX號(hào)倉庫內(nèi)處，被告駕駛蘇DEXXXX重型普通貨車與行人原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交警支隊(duì)認(rèn)定，陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)交警部門委托，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2018年10月29日出具司法鑒定意見書，認(rèn)為原告因車禍外傷致：右肱骨髁上粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)治療，遺留右肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期300天，營養(yǎng)期75天，護(hù)理期105天，被鑒定人內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑，賠償時(shí)應(yīng)考慮后期內(nèi)固定拆除手術(shù)治療費(fèi)用。原告墊付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，1、事故發(fā)生時(shí)，事故車輛蘇DEXXXX重型普通貨車向被告人保常州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元；2、被告陸某某事故發(fā)生后已支付原告現(xiàn)金45,000元并墊付醫(yī)療費(fèi)2,795.20元，合計(jì)47,795.20元；3、原告系農(nóng)業(yè)人口，自2016年3月起至事故發(fā)生前，長期居住于浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)云漢路XXX弄XXX號(hào)XXX室，原告事故前有穩(wěn)定的收入來源。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述以及原告戶籍材料、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件、事故認(rèn)定書、病史材料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)云繡苑居民委員會(huì)證明、個(gè)人租房協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件、上海炎敏稱重設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明、收條等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失；對(duì)于超過以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由被告駕駛員陸某某按事故全責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　至于具體損失金額，醫(yī)療費(fèi)按病史材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定為73,289.51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算8天為160元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天40元計(jì)算75天為3,000元；護(hù)理費(fèi)，按上海市目前公布的居民服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算105天計(jì)算，原告主張?jiān)跇?biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、誤工證明等證據(jù)，按每月3,400元計(jì)算10個(gè)月，原告主張?jiān)跇?biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)；殘疾賠償金，原告屬農(nóng)業(yè)人口，原告提供的居委會(huì)證明、勞動(dòng)合同、工作證明等證據(jù)足以證明原告事故前長期居住于城鎮(zhèn)范圍且有穩(wěn)定的收入來源，故本院按上海市目前公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為136,068元；精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘系數(shù)及責(zé)任比例酌情確定為5,000元；鑒定費(fèi)，屬原告合理損失按發(fā)票確定為2,850元；交通費(fèi)，屬原告合理損失，根據(jù)就醫(yī)次數(shù)及傷情酌情確定為300元；衣物損，酌情認(rèn)定為200元；律師費(fèi)，依據(jù)發(fā)票酌情確定為4,000元。綜上，原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)73,289.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)8,505元、誤工費(fèi)33,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)266,972.51元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告120,200元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償金額項(xiàng)目下10,000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目下110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下?lián)p失200元；超過及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失(不包括律師費(fèi))計(jì)142,772.51元?jiǎng)t由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，按事故全責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)4,000元，由被告陸某某承擔(dān)。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)可待發(fā)生后，由原告另行處理。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蔣某損失120,200元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蔣某損失142,772.51元;
　　三、被告陸某某賠償原告蔣某律師費(fèi)4,000元(被告陸某某已支付原告47,795.20元，原告于收到上述保險(xiǎn)公司賠償款后三日內(nèi)返還被告蔣某43,795.20元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,502元，減半收取計(jì)2,751元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛??慶

書記員：陸莉莎