原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉春宅，男，河北旭寧律師事務(wù)所律師。委托代理人：林川，男，河北旭寧律師事務(wù)所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司負(fù)責(zé)人：黃艷，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926766640757W委托代理人：朱琳娜，女，該公司職工。

原告向本院提出訴訟請求：原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補助費、營養(yǎng)費等35000元，傷殘賠償金、精神撫慰金待鑒定后具體確定。后，原告將訴訟請求增加至58996.33元。事實和理由：2016年11月24日12時左右，被告杜某某在西側(cè)非機動車道由南向北行駛的原告蔣某某駕駛的電動自行車相刮后，電動自行車失控又與由北向南行駛的二輪摩托車相撞，二輪摩托車駕駛?cè)笋{車逃逸，造成兩車受損，蔣某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊作出肅公交字[2016]第0548號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告杜某某、摩托車駕駛?cè)朔謩e負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告蔣某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，住進(jìn)了醫(yī)院花費大量的醫(yī)療費用，到目前被告未賠償原告，故此原告為了維護(hù)自已的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請依法裁判。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理合法損失我公司根據(jù)保險條款承擔(dān)，訴訟費、鑒定費及其他間接損失我公司不予承擔(dān)。被告杜某某未答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：1、醫(yī)療費20599.18元。2、住院伙食補助費3000元。3、營養(yǎng)費2700元，營養(yǎng)90日，每天30元。4、后續(xù)治療費8000元。5、誤工費19686.6元，誤工180日，每日109.37元。6、護(hù)理費9600.3元，護(hù)理期90日，每日106.67元。7、交通費500元。8、鑒定費2200元。證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證實原告主體資格。2、事故認(rèn)定書，證實事故發(fā)生經(jīng)過。3、肅寧縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)4張、住院收費收據(jù)1張、住院費用匯總單1份、住院病歷1份，證實原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療35天，花費20599.18元。4、河間市法醫(yī)醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書及司法鑒定費發(fā)票1張，證實原告需要后續(xù)治療費用8000元，誤工期180天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天河鑒定費。5、勞動合同書。6、工作單位營業(yè)執(zhí)照。7、原告誤工證明。8、事故發(fā)生前三個月工資發(fā)放花名冊及工資數(shù)額。5-8證明原告有固定工作和固定收入及誤工費應(yīng)按照實際減少的收入計算。9、結(jié)婚證。10、陳建敏誤工證明。11、近三個月工資發(fā)放花名冊及工資數(shù)額。5、6、9-11證實原告與護(hù)理人員陳建敏系夫妻關(guān)系，護(hù)理人員有收入，應(yīng)參照誤工費的規(guī)定計算即按照實際減少的收入計算。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司質(zhì)證稱，原告主張的醫(yī)藥費，我公司只承擔(dān)醫(yī)療范圍內(nèi)且是由此次事故造成的；對營養(yǎng)費我公司不認(rèn)可，由于其診斷證明與住院病歷醫(yī)囑中，并未囑其加強營養(yǎng)；原告提供的蔣某某及陳建敏的誤工證明均沒有法人簽字，且證據(jù)不合法；原告提交了兩份蔣某某的勞動合同，一份合同期限為2016年9月1日至2017年8月31日，另一份為2017年9月1日至2018年8月31日，陳建敏的勞動合同為2016年10月20日至2017年10月19日，但是其提供的工資表為2016年8月至10月，勞動合同簽訂日期與工資表不符，故對其工資標(biāo)準(zhǔn)我公司不認(rèn)可，我公司主張誤工及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)均按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算；交通費500元沒有發(fā)票，我公司不認(rèn)可，由于其鑒定未構(gòu)成傷殘，故對其鑒定傷殘的鑒定費應(yīng)由原告自行承擔(dān)；由于其原告提交的病歷為復(fù)印件，我公司要求原告提交住院病歷原件，請法院核實原件是否與復(fù)印件一致；原告損失我公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)。被告杜某某質(zhì)證稱，摩托車也屬于機動車，我主張原告的損失在我及摩托車的交強險限額內(nèi)承擔(dān)后，按責(zé)任承擔(dān)，由于我、摩托車、原告負(fù)事故主要、主要及次要責(zé)任，我主張承擔(dān)百分之三十五，訴訟費與鑒定費我不承擔(dān)。庭審后，原告提交了原告的住院病歷原件，經(jīng)本院與復(fù)印件核對無異。對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任及被告車輛的投保情況本院予以認(rèn)定。1、原告醫(yī)療費20599.18元，有醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細(xì)、住院病歷予以證實，本院予以認(rèn)定。2、二次手術(shù)費8000元，有鑒定意見書予以證實，本院予以認(rèn)定。3、住院伙食補助費3000元，有住院病歷證實原告住院30天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、營養(yǎng)費，鑒定意見雖對營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，但原告提交的住院病歷、診斷證明均未載明需要營養(yǎng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，醫(yī)療機構(gòu)未出具原告需要營養(yǎng)的意見，故對原告主張營養(yǎng)費本院不予認(rèn)定。5、誤工費19686.6元，有原告提交工作單位營業(yè)執(zhí)照、在勞動行政部門備案的勞動合同、事故前三個月工資表、誤工證明予以證實，誤工期有鑒定意見予以證實，故對原告主張的誤工費本院予以認(rèn)定。6、護(hù)理費，原告提交的勞動合同未在勞動行政部門備案，亦未提交繳納社會保險證明等予以佐證，本院對原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)定，護(hù)理人員系農(nóng)村居民，護(hù)理費住院期間可參照居民服務(wù)業(yè)計算，出院后護(hù)理費可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為90天，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費為6555.51元。7、交通費，原告未提交交通費票據(jù)予以證實，結(jié)合原告住院、出院及治療過程，本院酌定原告的交通費為200元。8、鑒定費2200元，有鑒定費收費收據(jù)及鑒定意見書予以證實，本院予以認(rèn)定。
原告蔣某某與被告杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人、被告杜某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故中，被告杜某某與肇事逃逸的摩托車均負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，因被告杜某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司處投保有交強險，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司和肇事摩托車在交強險責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，因肇事摩托車逃逸，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司在其交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)兩份交強險承擔(dān)部分，對超出中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司交強險應(yīng)承擔(dān)的份額部分，待肇事摩托車查明后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司可向其追償。超出交強險責(zé)任的部分因原告系非機動車，根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定，由機動車方承擔(dān)80%，被告杜某某與逃逸摩托車各承擔(dān)40%。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告蔣某某誤工費19686.6元、護(hù)理費6555.51元、交通費200元、鑒定費2200元合計28642.11元。二、被告杜某某賠付原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補助費二次手術(shù)費合計4639.67元。三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。上述判決第一、二項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1275元減半收取637.5元（原告已預(yù)繳675元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)383元，被告杜某某承擔(dān)90元，原告蔣某某承擔(dān)164.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅