原告蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人蔣嗣榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系蔣某某之父。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、和解、代收法律文書）。
被告李權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告李國政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。

原告蔣某某訴被告李權(quán)、李國政民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周紅兵擔(dān)任審判長，審判員宋雯，人民陪審員張姿組成的合議庭于2017年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某未到庭其委托代理人何軍、蔣嗣榮到庭參加了訴訟，被告李權(quán)、李國政經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告蔣某某和被告李權(quán)是同事關(guān)系，從2016年1月10日起至2016年1月31日止被告李權(quán)以缺乏資金為由，向原告借現(xiàn)金1000元，并通過原告在交通銀行的信用卡分十次透支資金19520元，欠款共計20520元。被告李權(quán)于2016年2月1日向原告出具了借款欠條、還款保證各一張，約定在2016年6月30日前將借款全部履行完。被告李權(quán)于2016年5月20日還款8000元。下欠12520元被告至今未還，原告蔣某某追索未果，遂于2016年8月1日訴至本院。
另查明：2016年2月1日被告李權(quán)向原告出具的還款保證，保證人李國政的簽名不是本人所簽，是李權(quán)代簽的。李國政系李權(quán)的父親。

本院認(rèn)為：合法、真實的民間借貸關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。被告李權(quán)因缺乏資金，向原告借款共計20520元，償還8000元后仍下欠12520元,有原告的陳述及被告出具的欠條一份，事實清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確?，F(xiàn)原告請求被告償還下欠借款是合理合法，本院予以支持。原告主張被告李國政對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因被告李國政在還款保證未簽名，原告在庭審中也陳述2016年2月1日被告李權(quán)向原告出具的還款保證，保證人李國政的簽名不是本人所簽，是李權(quán)代簽的。故原告要求李國政承擔(dān)連帶償還責(zé)任沒有事實依據(jù)，本院依法不予支持。原告主張被告支付借款利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，被告向原告出具的欠條未約定借款利息，應(yīng)視為借貸雙方?jīng)]有約定利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第25條的規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”，故原告訴求本院不予以支持。被告李權(quán)、李國政經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李權(quán)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告蔣某某償還借款12520元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費113元，由被告李權(quán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周紅兵 審　判　員　　宋　雯 人民陪審員　　張　姿

書記員：普友法