原告蔣大妹，女，1956年5月25日生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人陳瑞洪，上海建茂律師事務所律師。
　　被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人周敏。
　　委托代理人應志豪。
　　原告蔣大妹訴施衛(wèi)文、上海珠龍企業(yè)咨詢有限公司、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告訴請：請求判令被告賠償其各項費用合計8936.25元。本院于2018年9月2日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于同年9月13日公開開庭進行了審理。案件審理過程中，原告申請撤回對施衛(wèi)文、上海珠龍企業(yè)咨詢有限公司的起訴，本院經(jīng)審核依法予以準許。原告委托代理人到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實：2017年8月11日08時56分許，施衛(wèi)文駕駛牌號為滬KBXXXX小型轎車由西向東行駛至金山區(qū)亭楓公路公園路口時，由北向南騎行自行車至此處的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)處理，于事后出具道路交通事故認定書，確認原告負事故主要責任，施衛(wèi)文負事故次要責任。肇事車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險(含不計免賠)，責任限額分別為122,000元、1,500,000元，事發(fā)在保險期間內(nèi)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2018)滬0116民初291號判決處理，交強險醫(yī)療費用以及死亡傷殘賠償限額均已用盡。
　　本院認為，本起事故的賠償責任由本院已經(jīng)生效的判決所確認，確認原告負事故主要責任，施衛(wèi)文負事故次要責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，原告的損失由被告在剩余商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付40%。原告后續(xù)治療的損失為：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為8516.20元；2、住院伙食補助費，每天20元，根據(jù)住院天數(shù)計算6天為120元；3、交通費，本院根據(jù)原告就診次數(shù)酌情支持100元。以上三項合計8736.20元，由被告在剩余商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔40%為3494.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決書送達之日起十日內(nèi)賠償原告蔣大妹損失3494.50元；
　　二、駁回原告蔣大妹的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由原告自愿負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：林??卉

書記員：朱雪楓