蔣某某
李某
蔣某某、李某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
陳保國
江某某
余麗珍
江某某、余麗珍
程連洲（湖北武穴花橋法律服務(wù)所）

原告蔣某某。
原告李某，系原告蔣某某之妻。
原告蔣某某、李某
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為出庭、簽收法律文書的一般授權(quán)。
被告陳保國。
被告江某某。
被告余麗珍，系被告江某某之妻。
被告江某某、余麗珍
委托代理人程連洲，武穴市花橋法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提出上訴的特別授權(quán)。
原告蔣某某、李某訴被告陳保國、江某某、余麗珍追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及蔣某某、李某的委托代理人洪亮，被告江某某及江某某、余麗珍的委托代理人程連洲，被告陳保國到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某、李某訴稱，2013年11月15日，原告蔣某某、被告江某某及陳保國與案外人劉廣佬在黃梅簽訂了一份石子買賣協(xié)議，后因該協(xié)議在履行過程中發(fā)生爭議，劉廣佬訴至武穴市人民法院，要求本案當(dāng)事人承擔(dān)法律責(zé)任，該案經(jīng)武穴市人民法院審理后，以（2014）鄂武穴民初字第01930號判決書判決江某某、蔣某某、陳保國、余麗珍、李某返還劉廣佬24萬元，并賠償其利息損失。
該案在執(zhí)行過程中，原告蔣某某、李某支付了劉廣佬24萬元、利息8萬元、向法院繳納執(zhí)行費(fèi)3500元，后僅被告陳保國償還原告墊付款4萬。
原告認(rèn)為，依據(jù)法院判決書向劉廣佬支付的所有款項(xiàng)共計(jì)323500元屬原、被告各方的共同債務(wù)，而劉廣佬給付保證金24萬元，扣除修建碼頭10萬元、日常開支4萬元，僅結(jié)余10萬元，其它223500元屬原告墊付款，有權(quán)向各被告追償，現(xiàn)僅被告陳保國償還4萬元，故請求法院判令被告陳保國償還原告墊付款34501元，判令被告江某某、余麗珍償還原告墊付款74501元并由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陳保國辯稱，他與蔣某某、江某某合伙做石子生意，與劉廣佬發(fā)生糾紛，原告根據(jù)法院判決返還劉廣佬24萬元、利息8萬元、繳納3500元執(zhí)行費(fèi)屬實(shí)，修建碼頭10萬元請法院核實(shí)，日常開支4萬元也基本屬實(shí)，他個(gè)人也有1萬余元的開支，他已償還原告墊付款4萬元。
被告江某某、余麗珍辯稱，執(zhí)行費(fèi)3500元屬實(shí)，他愿意分擔(dān)，但修建碼頭10萬元是蔣某某的個(gè)人借款，與本案無關(guān)；蔣某某給付8萬元利息屬實(shí)，但利息實(shí)際是12萬元，他也于2015年7月16日給付了劉廣佬4萬元利息，已承擔(dān)了相應(yīng)份額，故不應(yīng)再分擔(dān)；蔣某某日常開支4萬元及陳保國日常開支1萬余元，沒有他簽字，所以不認(rèn)可，他也有2至3萬元的合伙開支。
原告蔣某某、李某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):
1、武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01930號民事判決書，擬證明蔣某某、江某某、陳保國與劉廣佬簽訂了一份石子買賣協(xié)議，后因該協(xié)議在履行過程中發(fā)生爭議引發(fā)訴訟，法院判決江某某、蔣某某、陳保國、余麗珍、李某返還劉廣佬24萬元，并賠償其利息損失的事實(shí)。
2、武穴市人民法院結(jié)案通知書該案在執(zhí)行過程中，擬證明原告蔣某某、李某支付了劉廣佬24萬元、利息8萬元、向法院繳納執(zhí)行費(fèi)3500元，申請執(zhí)行人劉廣佬放棄其余利息并承擔(dān)案件受理費(fèi)8953元的事實(shí)。
3、黃梅乾盛置業(yè)有限公司（甲方）與江某某、陳保國（乙方）簽訂的協(xié)議書及黃梅乾盛置業(yè)有限公司的借條各一份，擬證明原告蔣某某根據(jù)協(xié)議書的約定，給付黃梅乾盛置業(yè)有限公司10萬元費(fèi)用是合伙支出的事實(shí)。
4、原告蔣某某自己所列2013年5月11日至2015年1月8日開支清單共計(jì)54956元，擬證明原告為合伙生意開支情況。
被告陳保國為支持其答辯理由，向本院提供下列一組證據(jù):
被告陳保國自己所列2013年11月13日至2014年4月6日開支清單及相關(guān)票據(jù)6張，擬證明陳保國為合伙生意用車約20次及用餐開支情況。
被告江某某、余麗珍為支持其答辯理由，向本院提供了下列一組證據(jù):
劉廣佬2015年10月28日出具的證明、2015年7月16日出具的收條以及2015年11月18日被告江某某、余麗珍代理人對劉廣佬所作的調(diào)查筆錄，擬證明經(jīng)武穴市人民法院審理調(diào)解，劉廣佬與江某某、蔣某某、陳保國達(dá)成協(xié)議，江某某、蔣某某、陳保國三人退還劉廣佬本金40萬元，支付利息12萬元，其中蔣某某支付8萬元利息，江某某支付了4萬元的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定如下:
對于原告證據(jù)1，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告證據(jù)2（武穴市人民法院結(jié)案通知書）與被告江某某舉出的一組證據(jù)（劉廣佬調(diào)查筆錄、證明、收條）相左，對于原告證據(jù)2，被告陳保國無異議，被告江某某有異議；對于被告江某某所舉一組證據(jù)，原告及被告陳保國均有異議。
經(jīng)本院在武穴市人民法院核實(shí)，2015年5月14日，原申請執(zhí)行人劉廣佬向武穴市人民法院出具結(jié)案證明表示:“……已收到蔣某某、李某交來的欠款本金24萬元，利息8萬元，下欠利息予以放棄，本案現(xiàn)已執(zhí)行完畢，請結(jié)案（包括訴訟費(fèi)8953元有我承擔(dān)。
）”，該院據(jù)此依法作出（2015）鄂武穴執(zhí)字第00264號結(jié)案通知書，認(rèn)定:“在執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人劉廣佬同意被執(zhí)行人蔣某某、李某向其支付欠款本金24萬元及利息8萬元，余下利息申請執(zhí)行人劉廣佬自愿予以放棄，并承擔(dān)案件受理費(fèi)8953元。
申請執(zhí)行人劉廣佬已向本院出具了結(jié)案證明。
”符合劉廣佬在其出具的結(jié)案證明中的原意，并無不當(dāng)；而被告江某某舉出劉廣佬2015年7月16日至11月18日的收條、證明、調(diào)查筆錄，均系劉廣佬一人的證言或其出具的書證，對同一事件，劉廣佬先后作出不同陳述，其最先在武穴市人民法院所出具的結(jié)案證明應(yīng)更符合其真實(shí)意思；且根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)以職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證，據(jù)此，本院對原告證據(jù)2的證明效力予以確認(rèn)，對被告江某某所舉一組證據(jù)不予采信。
對于原告證據(jù)3（黃梅乾盛置業(yè)有限公司與江某某、陳保國簽訂的協(xié)議書及黃梅乾盛置業(yè)有限公司的借條各一份），被告陳保國無異議，被告江某某雖有異議但未提出相反證據(jù)，經(jīng)綜合審查，該組證據(jù)與本院向黃梅乾盛置業(yè)有限公司法定代表人張廣澤核實(shí)材料及庭審當(dāng)事人的陳述能相互印證，故對原告證據(jù)3，本院確認(rèn)其能達(dá)到證明該10萬元系合伙支出的證明目的。
對于原告證據(jù)4及被告陳保國所舉一組證據(jù)，被告江某某均有異議，經(jīng)綜合審查，上述證據(jù)系原告蔣某某及被告陳保國自己記錄一些用餐及車輛支出清單，清單及相關(guān)票據(jù)上無其他合伙人簽字認(rèn)可，亦無其他證據(jù)印證，本院均不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告蔣某某、被告江某某及陳保國經(jīng)商議合伙做石子生意，并根據(jù)各自分工進(jìn)行相關(guān)運(yùn)作，雖沒有簽訂書面合伙協(xié)議，但合伙意思表示明確，應(yīng)認(rèn)定為合伙關(guān)系。
關(guān)于原告蔣某某、李某提出了4萬元合伙支出、被告陳保國提出的1萬余元合伙支出、被告江某某、余麗珍提出的2至3萬元合伙支出，因均未提供有效證據(jù)支持，本院均不予確認(rèn)。
原告蔣某某、李某根據(jù)法院判決書返還劉廣佬24萬元、利息8萬元，并承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)3500元，共計(jì)323500元，扣除劉廣佬保證金結(jié)余款14萬元后，原告蔣某某、李某承擔(dān)的183500元應(yīng)屬合伙人之間的共同債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五的規(guī)定，合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。
償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。
本案中，原告蔣某某、被告江某某及陳保國無書面合伙協(xié)議，亦沒有約定盈余分配比例，本院推定該合伙的按份之債為均額，據(jù)此，原告蔣某某、李某承擔(dān)的183500元應(yīng)由三合伙人每人承擔(dān)61167元，被告陳保國已支付蔣某某4萬元，還應(yīng)承擔(dān)21167元，被告江某某應(yīng)承擔(dān)的61167元為江某某、余麗珍夫妻共同生活期間所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告余麗珍亦應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，故原告蔣某某、李某請求法院判令被告陳保國償還墊付款21167元，判令被告江某某、余麗珍償還墊付款61167元的訴訟請求，本院予以支持，對超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳保國償還原告蔣某某、李某墊付款21167元，在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告江某某、余麗珍償還原告蔣某某、李某墊付款61167元，在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告蔣某某、李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)800，由原告蔣某某、李某負(fù)擔(dān)700元，被告陳保國負(fù)擔(dān)600元，被告江某某、余麗珍負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，憑判決書到湖北省黃岡市中級人民法院立案庭預(yù)交上訴費(fèi)。
逾期不交，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告蔣某某、被告江某某及陳保國經(jīng)商議合伙做石子生意，并根據(jù)各自分工進(jìn)行相關(guān)運(yùn)作，雖沒有簽訂書面合伙協(xié)議，但合伙意思表示明確，應(yīng)認(rèn)定為合伙關(guān)系。
關(guān)于原告蔣某某、李某提出了4萬元合伙支出、被告陳保國提出的1萬余元合伙支出、被告江某某、余麗珍提出的2至3萬元合伙支出，因均未提供有效證據(jù)支持，本院均不予確認(rèn)。
原告蔣某某、李某根據(jù)法院判決書返還劉廣佬24萬元、利息8萬元，并承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)3500元，共計(jì)323500元，扣除劉廣佬保證金結(jié)余款14萬元后，原告蔣某某、李某承擔(dān)的183500元應(yīng)屬合伙人之間的共同債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五的規(guī)定，合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。
償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。
本案中，原告蔣某某、被告江某某及陳保國無書面合伙協(xié)議，亦沒有約定盈余分配比例，本院推定該合伙的按份之債為均額，據(jù)此，原告蔣某某、李某承擔(dān)的183500元應(yīng)由三合伙人每人承擔(dān)61167元，被告陳保國已支付蔣某某4萬元，還應(yīng)承擔(dān)21167元，被告江某某應(yīng)承擔(dān)的61167元為江某某、余麗珍夫妻共同生活期間所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告余麗珍亦應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，故原告蔣某某、李某請求法院判令被告陳保國償還墊付款21167元，判令被告江某某、余麗珍償還墊付款61167元的訴訟請求，本院予以支持，對超出部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳保國償還原告蔣某某、李某墊付款21167元，在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告江某某、余麗珍償還原告蔣某某、李某墊付款61167元，在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告蔣某某、李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)800，由原告蔣某某、李某負(fù)擔(dān)700元，被告陳保國負(fù)擔(dān)600元，被告江某某、余麗珍負(fù)擔(dān)1800元。

審判長：王偉
審判員：李建雄
審判員：黎明

書記員：盛重