原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐毅，江蘇鐘吾律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：朱海東，江蘇馬陵山律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人徐毅、被告秦某某及其委托訴訟代理人朱海東到庭參加訴訟。審理中，原、被告均同意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序適用期間仍適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景浮１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金1,500,000元；2.判令被告償付原告借款逾期利息(以1,500,000元為基數(shù)，按照月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年5月6日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3.本案訴訟費(fèi)由被告支付。事實(shí)和理由：被告于2016年2月6日向原告借款1,590,000元，并于同日向原告出具《借條》一張，載明：“茲由自然人蔣某某(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借給秦某某(身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民幣壹佰伍拾玖萬元整(￥159萬)，借期三個(gè)月，從2016年2月6日到2016年5月5日。如逾期不還，將承擔(dān)按每天5%的總價(jià)款利息損失，即7.95萬元每天損失，本金逾期不還，將以在建房屋銷售價(jià)的80%作為房?jī)r(jià)基準(zhǔn)，用宏基國(guó)際花園的房子抵給借款人(蔣某某)，并用宿遷市宏基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司泗陽(yáng)分公司資產(chǎn)作為擔(dān)保。特此約定?！卑竿馊怂捱w市宏基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司泗陽(yáng)分公司(以下簡(jiǎn)稱宏基公司泗陽(yáng)分公司)在《借款》落款處擔(dān)保人字樣處蓋章。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告出借了1,500,000元。借款期限屆滿后，被告未按約歸還借款本金，亦未償付借款利息。原告多次催討未果，遂訴至本院。
　　被告秦某某辯稱，《借條》確系被告本人所簽，被告實(shí)際收到原告轉(zhuǎn)賬1,500,000元，但該款并非原告向被告出借的款項(xiàng)，而是原告通過被告向案外人李某某、秦某某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。本案《借條》形成的同日，原、被告與案外人李某某、案外人秦某某簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，載明：“李某某和秦某某將其持有的宏基房地產(chǎn)公司泗陽(yáng)分公司的全部股份轉(zhuǎn)讓給受讓方秦某某和秦某某指定人……一、受讓方支付轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓100%股份的轉(zhuǎn)讓總價(jià)為人民幣4200萬元。該款按下述方式支付：1、于協(xié)議簽訂之日受讓方支付現(xiàn)金200萬元給轉(zhuǎn)讓方作為股份轉(zhuǎn)讓定金；2、于轉(zhuǎn)股手續(xù)完成之日受讓方支付現(xiàn)金200萬元給轉(zhuǎn)讓方，轉(zhuǎn)讓方將宿遷市宏基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司泗陽(yáng)分公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方，并當(dāng)日移交公司公章、法人章及所有合同正本、過期(轉(zhuǎn)讓日之后轉(zhuǎn)讓方新簽)合同、債務(wù)即由轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)，轉(zhuǎn)讓手續(xù)履行后2個(gè)月內(nèi)受讓方再支付500萬給轉(zhuǎn)讓方?！币?016年2月6日為春節(jié)前夕，次日無法辦理轉(zhuǎn)讓股權(quán)手續(xù)，故原告將1,500,000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入被告賬戶，催促被告辦理相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并要求被告出具了系爭(zhēng)《借條》。被告收到系爭(zhēng)1,500,000元后，于同日將其中1,000,000元交付案外人李某某，將其中的400,000元交付案外人秦某某，并替秦某某償還了100,000元債務(wù)。2018年4月9日，案外人李某某、秦某某各出具情況說明一份，分別確認(rèn)于2016年2月6日收到被告代原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,000,000元和500,000元。綜上，原、被告之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，故被告不同意原告的全部訴請(qǐng)。
　　審理中，經(jīng)本院詢問，被告自認(rèn)針對(duì)本案所涉總價(jià)款為42,000,000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，被告作為受讓方之一并無資產(chǎn)參股，僅憑借其在當(dāng)?shù)負(fù)碛械年P(guān)系和人脈資源成為宏基公司泗陽(yáng)分公司的股東。
　　對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告轉(zhuǎn)賬至被告的1,500,000元款項(xiàng)是何性質(zhì)。被告主張?jiān)嫦蚱滟~戶轉(zhuǎn)賬的1,500,000元并非借款，而是原告通過其支付給案外人李某某、秦某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。對(duì)此，本院作如下評(píng)述：其一，原、被告同為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》載明的受讓方，原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的對(duì)象應(yīng)當(dāng)為股權(quán)的轉(zhuǎn)讓方。現(xiàn)被告辯稱其作為受讓方之一，代股權(quán)出讓方收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，有悖常理；其二，被告自認(rèn)并無資產(chǎn)，僅憑在當(dāng)?shù)氐娜嗣}關(guān)系成為股權(quán)受讓方，且被告未能提供原、被告對(duì)股權(quán)比例、收益分成的約定，與常理相悖；其三，被告辯稱系爭(zhēng)《借條》是應(yīng)原告要求出具的，并非被告真實(shí)意思表示，但未能提供證據(jù)予以證明。綜上，對(duì)被告的相關(guān)辯稱意見，本院不予采信。對(duì)于原告轉(zhuǎn)賬至被告的1,500,000元，本院認(rèn)定系原告出借給被告的款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告為證明被告向其借款的事實(shí)，提供了被告出具的《借條》、原告銀行轉(zhuǎn)賬憑證，并陳述了借款的經(jīng)過，對(duì)此，本院予以認(rèn)可，故原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。被告方未能提供證據(jù)證明其辯稱意見，現(xiàn)原告要求被告歸還借款本金1,500,000元，并償付相應(yīng)借款逾期利息(以本金1,500,000元為基數(shù)，按照月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年5月6日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)，于法有據(jù)，本院予以支持。至于原、被告雙方與案外人的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是否履行及履行情況，不在本案審理范圍，相關(guān)權(quán)利人可另行依法主張相應(yīng)權(quán)利。在本案中，本院對(duì)此不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔣某某借款本金1,500,000元；
　　二、被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蔣某某借款逾期利息(以本金1,500,000元為基數(shù)，按照月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年5月6日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為9,150元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈偉俊

書記員：費(fèi)璐璐