原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金振華，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告蔣某某與被告肖某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人金振華到庭參加訴訟。被告肖某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告立即償還原告借款本金人民幣18萬元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年1月5日原、被告通過購(gòu)買上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室動(dòng)遷房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱金曉路房屋)結(jié)識(shí)，雙方簽訂《動(dòng)遷房預(yù)售預(yù)購(gòu)合同》(房?jī)r(jià)138萬元)后，原告作為買方支付了120萬元房款，剩余18萬元按照合同約定應(yīng)當(dāng)于房屋過戶后支付。2015年1月底，被告至原告住處要求向原告借款18萬元，并出具借條一份。之后，原告通過訴訟要求被告履行過戶義務(wù)，并通過法院支付了剩余18萬元房款，法院依法判決支持了原告訴訟請(qǐng)求，但之前所借出的18萬元被告至今未歸還。原告認(rèn)為，被告已構(gòu)成違約并侵犯了原告的合法權(quán)益，特此提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告肖某未作答辯。
　　因被告肖某未提交證據(jù)，本院根據(jù)原告提交的證據(jù)認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2014年1月5日，原告因購(gòu)買被告動(dòng)遷安置的金曉路房屋與被告相識(shí)，雙方簽訂了《動(dòng)遷房預(yù)售預(yù)購(gòu)合同》，約定房屋總價(jià)款為138萬元。后原告向被告支付了房款120萬元。2015年1月26日，被告向原告出具借條，內(nèi)容為：“本人肖某今問蔣某某借款人民幣壹拾捌萬元正￥180,000元?！苯钘l上的見證方為案外人上海文青房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司第三分公司。當(dāng)日，從案外人蔣銀根賬戶轉(zhuǎn)賬至被告賬戶15萬元。2017年12月8日，原告向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，案號(hào)為(2017)滬0115民初96947號(hào)，要求被告協(xié)助辦理金曉路房屋產(chǎn)權(quán)登記過戶至原告名下的手續(xù)，并明確了2015年1月26日的借款另案主張。該案中，原告為解封金曉路房屋繳至法院159,120元。2018年7月30日，該案缺席判決支持了原告的過戶訴請(qǐng)，并將159,120元折抵為房屋余款判決原告支付被告房屋尾款20,880元。該案現(xiàn)已生效。2018年10月12日，原告提起本案訴訟。
　　案件審理過程中，原告陳述，按照約定尾款18萬元應(yīng)是過戶時(shí)支付，但2015年1月26日被告就稱缺錢要求原告支付，原告不同意，所以中介出面讓被告寫了這張借條，將這18萬元作為了借款。案外人蔣銀根是原告父親，他從自己的賬戶轉(zhuǎn)賬給被告15萬元，另3萬元是現(xiàn)金給付的，之后就再也找不到被告了。2017年因金曉路房屋被查封，故原告提起了過戶訴訟，該案現(xiàn)已生效并在執(zhí)行過程中，剩余的2萬多元房款原告尚未支付，待本案處理完畢后，同意在執(zhí)行中予以抵扣。案外人蔣銀根到庭陳述，其賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬給被告的15萬元是代原告支付的，若法院判決返還給原告，案外人沒有異議，給付18萬元時(shí)，原告全家、被告還有中介公司的經(jīng)理都在場(chǎng)，因時(shí)隔三年，現(xiàn)找不到該經(jīng)理了。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已提交證據(jù)證明了雙方之間存在借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)。至于借款本金，原告陳述15萬元為銀行轉(zhuǎn)賬，3萬元為現(xiàn)金支付，本院結(jié)合借條的形式內(nèi)容及原、被告之間關(guān)于金曉路房屋的買賣過程，認(rèn)為該陳述具有合理性，依法予以采信。前案已判決原告另需支付被告金曉路房屋尾款，故本案中被告理應(yīng)歸還借款。據(jù)此，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告肖某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告肖某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔣某某借款18萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,900元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王瑪娜

書記員：張倩晗