原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：陳新杰，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告：夏億平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：諶琪，湖北勇濟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃小卉，湖北勇濟律師事務(wù)所律師。
被告：武漢天龍吉某汽車運輸有限公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場高車分場巨龍大道特1號漢之泰市場綜合樓2樓12號。
法定代表人：舒長得，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：諶琪，湖北勇濟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃小卉，湖北勇濟律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
主要負責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：涂志紅，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊文娟，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某與被告夏億平、武漢天龍吉某汽車運輸有限公司（簡稱天龍吉某運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（簡稱人保財險黃陂支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人陳新杰，被告夏億平及其委托訴訟代理人諶琪、黃小卉，被告天龍吉某運輸公司的委托訴訟代理人諶琪、黃小卉，被告人保財險黃陂支公司的委托訴訟代理人熊文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令上述被告賠償原告蔣某某各項損失共計287,769元；2、本案訴訟費用由上述被告負擔(dān)。事實和理由：2016年8月26日22時40分，被告夏億平駕駛被告天龍吉某運輸公司所有鄂Ａ×××××0號大型貨車在江岸區(qū)后湖大道后湖五路路口附近，與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，被告夏億平承擔(dān)主要責(zé)任，原告對此次交通事故承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后被送至長江航運總醫(yī)院救治，住院124天。2017年1月13日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見為：原告所受傷構(gòu)成九級傷殘，后期治療費用為26,000元，護理時間為150天，誤工休息時間為210天。鄂Ａ×××××號車登記在被告天龍吉某運輸公司名下，該公司為此車向被告人保財險黃陂支公司投保車輛險，保險公司應(yīng)當(dāng)為原告方損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。
經(jīng)審理查明：2016年8月26日22時40分許，被告夏億平（其駕駛證載明準(zhǔn)駕車型為B1）駕駛鄂Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車，沿武漢市江岸區(qū)后湖大道南側(cè)機動車道西向東行駛至武漢市后湖五路路口附近時，適遇原告蔣某某駕駛武漢BC3943號優(yōu)狐牌兩輪電動自行車在其右側(cè)機動車道內(nèi)同向行駛，由于被告夏億平駕駛機動車上道路行駛時，未注意觀察發(fā)現(xiàn)路面情況，沒有確保行車安全，以及蔣某某駕駛非機動車未在道路非機動車道內(nèi)行駛，造成被告夏億平所駕貨車車身右側(cè)與原告蔣某某身體相接觸后，貨車右側(cè)車輪輪胎碾壓處于倒地狀態(tài)的電動自行車，致使電動自行車受損，原告蔣某某受傷。該起事故經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，被告夏億平承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告蔣某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告夏億平購買鄂Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車并將其掛靠在被告天龍吉某運輸公司名下，被告天龍吉某運輸公司為該車向人保財險黃陂支公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為1,000,000元（含不計免賠率），保險期間自2016年5月30日0時起至2017年5月29日24時止。原告蔣某某受傷后，于2016年8月27日00時15分被送至長江航運總醫(yī)院救治，住院治療124天，于2016年12月29日9時出院；原告方因此事故所致醫(yī)療費共計202,852.42元，其中原告方墊付醫(yī)療費84,707.58元，被告夏億平墊付108,144.84元，被告人保財險黃陂支公司墊付醫(yī)療費10,000元。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2017年1月13日出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：蔣某某的傷殘程度為Ⅸ（9）級；傷后誤工期為210日，護理期為150日，營養(yǎng)期為150日，后續(xù)治療費預(yù)計在26,000元或據(jù)實賠付。法醫(yī)鑒定費1800元由原告方墊付。原告方花費殘疾輔助器具費1,000元。原告蔣某某從2010年5月起至今，居住在武漢市江漢區(qū)漢興街華安里社區(qū)6路63號。原告蔣某某的誤工費用，各方一致認可按照2,026元/月標(biāo)準(zhǔn)計算139天共計9,387元。
另查明：原告蔣某某在長江航運總醫(yī)院住院期間墊付49天護理費用3,920元。原告蔣某某提交的由武漢市明誠家政服務(wù)有限公司出具的金額10,080元的護理費發(fā)票，由于武漢市明誠家政服務(wù)有限公司并無護理相關(guān)資質(zhì)，因此對于在此期間的護理費用，本院依法不予支持，按照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32,677元/年計算。因各方當(dāng)事人協(xié)商賠償意見不一，現(xiàn)原告訴至本院要求被告賠償各項損失共計287,769元。因各方當(dāng)事人意見分歧較大，故調(diào)解未成。
上述事實有原告提交的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單復(fù)印件、商業(yè)險保單復(fù)印件、門診病歷、住院病案、出院記錄、手術(shù)記錄、住院費發(fā)票、門診費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費發(fā)票、武漢市江岸區(qū)康健福家用醫(yī)療器械店于2017年4月11日出具的殘疾輔助器具費發(fā)票、銀行客戶交易明細清單、個人社會保險查詢打印件、企業(yè)信息打印件、長江航運總醫(yī)院于2016年12月29日出具的護理費收據(jù)及相應(yīng)合同、居住證明、房屋租賃合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、社保查詢單，被告天龍吉某運輸公司提交的掛靠合同復(fù)印件被告人保財險黃陂支公司提交的計算書列表打印件、投保單、商業(yè)險保險條款、免責(zé)事項說明書及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證，并經(jīng)庭審查證屬實，對上述證據(jù)，本院依法予以采信。

本院認為：原告蔣某某與被告夏億平發(fā)生交通事故，交管部門認定被告夏億平承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，本院對上述責(zé)任認定予以確認。被告夏億平購買鄂Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車并將其掛靠在被告天龍吉某運輸公司名下，被告天龍吉某運輸公司應(yīng)當(dāng)對此次事故中原告損失，與被告夏億平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人保財險黃陂支公司以被告夏億平缺乏相應(yīng)駕駛資質(zhì)為由主張在商業(yè)三者險限額內(nèi)拒賠的抗辯意見，本院認為，被告夏億平所持駕駛證為B1，事故發(fā)生時其所駕車輛型號為重型自卸貨車，根據(jù)公安部《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，持B1駕駛證的司機的準(zhǔn)駕車型為中型載客汽車（含核載10人以上、19人以下的城市公共汽車），持B2駕駛證的司機的準(zhǔn)駕車型為重型或中型載貨汽車、重型或中型專項作業(yè)車。由于人保財險公司機動車第三者責(zé)任保險第二十四條約定“在上述保險責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責(zé)賠償：……駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機動車”，且該公司當(dāng)庭提交投保單、免責(zé)事項說明書，證明保險公司盡到了提示、告知義務(wù)?？紤]到準(zhǔn)駕車型不符，客觀上加重駕駛?cè)说鸟{駛風(fēng)險和保險公司的承保風(fēng)險，故對于保險公司的拒賠意見，本院依法予以采信。
經(jīng)核算，原告蔣某某因此事故所造成的各項損失為：醫(yī)療費202,852.42元、營養(yǎng)費1,860元(15元/天×124天)、住院伙食補助費1,860元(15元/天×124天)、后續(xù)治療費26,000元、殘疾賠償金117,544元（2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年×20年×賠償系數(shù)0.2）、護理費12,962.12元（80元/天*49天+2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32,677元/年÷365天×101天）、交通費1,240元(10元/天×124天)、誤工費9,387元、殘疾輔助器具費1,000元、精神損害撫慰金4,000元、法醫(yī)鑒定費1,800元，合計380,505.54元。超出部分，本院不予支持。原告蔣某某的上述損失，由被告人保財險黃陂支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告蔣某某賠償110,000元（扣除其已經(jīng)墊付的10,000元）。超出交強險限額的258,705.54元（不含法醫(yī)鑒定費1,800元），由被告夏億平負擔(dān)70%即181,093.88元，原告蔣某某負擔(dān)30%即77,611.66元。又因被告夏億平為原告蔣某某先行墊付108,144.84元，為減少各方訴累，現(xiàn)扣除上述墊付款及被告夏億平應(yīng)承擔(dān)的法醫(yī)鑒定費用1,260元，由被告夏億平直接賠償原告蔣某某74,209.04元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)向原告蔣某某賠償各項損失共計110,000元；
二、被告夏億平于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告蔣某某賠償各項損失共計74,209.04元，被告武漢天龍吉某汽車運輸有限公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1,718元，減半收取859元，郵寄費60元，共計919元，被告夏億平負擔(dān)643.30元，原告蔣某某負擔(dān)275.70元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　寒

書記員：李登偉