原告：蔣國民，男。
　　委托訴訟代理人：向建云，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：付瓊，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男。
　　原告蔣國民與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣國民的委托訴訟代理人付瓊參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣國民向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款本金114.9萬元；2.判令被告支付原告自借款之日起至2019年9月10日止按年利率4.9%計(jì)算的逾期利息計(jì)29,257元；3.判令被告支付原告以114.9萬元為本金，自2019年9月10日起至實(shí)際付清之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的逾期利息；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告系原告前女婿。2016年6月17日起，被告因生意周轉(zhuǎn)陸續(xù)向原告借款。現(xiàn)數(shù)筆借款已到期，而被告卻未予歸還，故原告訴至法院要求判如所請。
　　被告楊某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年2月23日，被告向原告借款30萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款。被告向原告出具30萬元借條一張。
　　2017年3月20日，被告向原告借款10萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款。被告向原告出具10萬元借條一張。
　　2019年7月9日，被告向原告借款9.9萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款。被告向原告出具9.9萬元借條一張。
　　2019年7月10日，被告向原告借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了35萬元，原告稱其中10萬元系來源于被告父母。被告向原告出具35萬元借條一張，現(xiàn)原告明確只主張借款25萬元。
　　2019年9月1日，原告替被告向案外人陳培新還款10萬元。被告向原告出具10萬元借條一張。
　　2018年11月12日，被告向原告轉(zhuǎn)賬還款10萬元。
　　訴訟中，原告明確被告出具的上述借條均系被告與其女兒離婚后一次性補(bǔ)寫，之前并未向被告催討。
　　本院認(rèn)為，合法、真實(shí)的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告在審理過程中將出借款項(xiàng)調(diào)整為84.9萬元，該借貸關(guān)系有借條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄等為證，可予確認(rèn)；現(xiàn)在原告已經(jīng)向本院提出還款主張，故被告理應(yīng)及時(shí)予以歸還；由于被告已經(jīng)還款10萬元，故尚欠的借款本金為74.9萬元。關(guān)于原告主張的利息。本院認(rèn)為，原告確認(rèn)上述借條均系后來補(bǔ)寫，之前也未催討，借條中亦無利息約定，故原告主張利息，本院不予支持。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔣國民借款74.9萬元；
　　二、駁回原告蔣國民的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,702.16元，保全費(fèi)5,000元，由原告蔣國民負(fù)擔(dān)2,057.16元、被告楊某某負(fù)擔(dān)10,645元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈會川

書記員：嚴(yán)??敏