原告蔣某某。
委托代理人周堅(jiān)，江蘇金矛律師事務(wù)所律師。
被告湯某某。
被告張某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州支公司，住所地徐州市建國東路437號(hào)。

原告蔣某某與被告湯某某、張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人周堅(jiān)與被告湯某某、張某到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月18日7時(shí)05分許，蔣某某駕駛電動(dòng)自行車沿丹金路由南往北方向行駛，行至丹金路春光醋業(yè)對(duì)面，撞上停在路上的張某駕駛的蘇C×××××號(hào)重型倉柵式貨車，造成車輛受損，蔣某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，原告蔣某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。原告受傷后住院進(jìn)行了治療，其傷愈后申請(qǐng)對(duì)傷殘程度及“三期”進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，本次交通事故是導(dǎo)致該后果的主要因素，其誤工期限為120日，護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)用2360元。因未得到全部賠償，原告遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
另查明：被告湯某某與被告張某系夫妻關(guān)系。蘇C×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元的商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告湯某某、張某已為原告墊付了1400元的費(fèi)用。
再查明：原告受傷前在丹陽市爽足鞋業(yè)有限公司工作。
以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、村委會(huì)證明、工作證明、維修費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告因本案交通事故受傷的事實(shí)存在，證據(jù)確鑿，其起訴要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告相關(guān)損失的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額應(yīng)依照法律規(guī)定予以重新計(jì)算。
因被告湯某某為其所有的蘇C×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由其按照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款的約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此，對(duì)原告的合理損失本院確定如下：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張9946.03元，經(jīng)審查原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法確認(rèn)為9836.08元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張350元（50元／天×7天），經(jīng)審查，原告主張的該項(xiàng)損失標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法確認(rèn)為126元（18元／天×7天）。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2040元（34元／天×60天），經(jīng)審查，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法確認(rèn)為900元（15元／天×60天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張7200元（120元／天×60天），經(jīng)審查，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法確認(rèn)為3600元（60元／天×60天）。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張11600元（2900÷30元／天×120天），經(jīng)審查，原告主張的該項(xiàng)損失標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)原告工作的實(shí)際情況，本院按照城鎮(zhèn)居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，酌情認(rèn)定10697元（32538÷365元／天×120天）。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張65076元（32538元／年×20年×10%），因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，交通事故是導(dǎo)致該后果的主要原因，故本院依法確認(rèn)原告的該項(xiàng)損失為55314.6元（32538元／年×20年×10%×85%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院根據(jù)本次事故的責(zé)任酌情認(rèn)定為2000元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1000元，綜合考慮原告的傷情及就醫(yī)治療的次數(shù)，本院酌情認(rèn)定200元。
關(guān)于車損，原告主張1400元，經(jīng)審查原告提供的維修費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的總損失為84073.68元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告83211.6元（含精神撫慰金2000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告344.83元［（84073.68-83211.6）×40%］。因被告湯某某、張某已為原告墊付1400元費(fèi)用，故此款原告應(yīng)予以返還，該款由被告保險(xiǎn)公司在給付原告的賠償款中扣下后直接給付被告湯某某、張某。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院可依據(jù)已查明的事實(shí)，依法作出缺席判決。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某賠償款82156.43元，同期返還被告湯某某、張某墊付款1400元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3290元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)1974元，被告湯某某、張某負(fù)擔(dān)1316元。（此款原告已墊付，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州支公司在返還給被告湯某某、張某的款項(xiàng)中扣下后直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（上訴法院開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處；帳號(hào)：11×××61）。

審　判　長(zhǎng)　　謝夕良 代理審判員　　薛文婷 人民陪審員　　蔣泉英

書記員：汪春霞