蔣國安
耿文改
郝華
王某
王甫（河北平恒律師事務(wù)所）
馮國八系原告王某的親戚
北京金某某田物流有限公司
鄧少東（北京鄧少東律師事務(wù)所）
北京福田物有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
河北匡合律師事務(wù)所（河北匡合律師事務(wù)所）
萬喜林（河北匡合律師事務(wù)所）

原告蔣國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市新市區(qū)人.
委托代理人耿文改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市新市區(qū)人，系原告蔣國安之妻。
委托代理人郝華，系原告蔣國安的親戚。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，定州市人。
委托代理人王甫，河北平恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮國八系原告王某的親戚。
被告北京金某某田物流有限公司，
住址北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)霍各莊村2號北800米。
法定代表人劉志銀。該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧少東，北京鄧少東律師事務(wù)所律師。
被告北京福田物有限公司。
住址，中國·北京海淀區(qū)豐秀中路1號，
法定代表人田野，該公司董事長。
法定代表人住址，北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)鳳翔科技開發(fā)區(qū)福田小區(qū)4號樓1單元102號
委托代理人鄧少東，北京鄧少東律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
法定代表人龍泉，該公司經(jīng)理
住址，北京市朝陽區(qū)光華路5號院世紀(jì)財富中心2號樓16層
委托代理人宋恒、萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律
原告蔣國安訴被告王某、被告北京金某某田物流有限公司、被告北京福田物有限公司、被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭進行了審理，原告蔣國安的委托代理人耿文改、郝華、被告王某的委托代理人王甫、馮國八、北京市金某某田物流有限公司、北京福田物流有限公司的委托代理人鄧少東、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人萬喜林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故是被告王某造成的，王某應(yīng)對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任，因王某受雇傭為北京金某某田物流有限公司開車，北京金某某田物流有限公司應(yīng)對此次交通事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，北京福田物流有限公司委托北京金某某田物流有限公司為其運輸商品，北京福田物流有限公司是受益者應(yīng)對此次事故承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強險。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。應(yīng)賠償原告損失醫(yī)藥費173502、47元、護理費95元×75天=7125元、交通費7200元（含施救費2200元）。伙食補助費7500元、營養(yǎng)費2250元（住院期間每天按30元計算），誤工費（計算到2014年6月19日）129、45×330天=42718、5元。被告辯稱，原告當(dāng)庭提供證據(jù)不合法，應(yīng)駁回原告訴訟請求的意見，因原告未能及時提供證據(jù)，因原告在住院治的過程中存在客觀原因，因此該辯解意見本院不予支持，原告現(xiàn)在住院治療費用另行起訴。被告王某的代理理人辯稱，王某不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任的意見，因有唐縣交警大隊對事故的認(rèn)定認(rèn)為王某駕駛車輛駛?cè)敕菣C動車道導(dǎo)致事故發(fā)生負(fù)事故的全部責(zé)任，蔣國安無責(zé)任，另外被告王某也沒有提供其不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，故其辯解意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損67043元，判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告北京金某某田物流有限公司、北京福田物流有限公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失174002、47元（返還王某為原告墊付款5000元），判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11159元，原告負(fù)擔(dān)5917元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1476元，北京金某某田物流有限公司、北京福田物有限公司負(fù)擔(dān)3766元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故是被告王某造成的，王某應(yīng)對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任，因王某受雇傭為北京金某某田物流有限公司開車，北京金某某田物流有限公司應(yīng)對此次交通事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，北京福田物流有限公司委托北京金某某田物流有限公司為其運輸商品，北京福田物流有限公司是受益者應(yīng)對此次事故承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強險。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。應(yīng)賠償原告損失醫(yī)藥費173502、47元、護理費95元×75天=7125元、交通費7200元（含施救費2200元）。伙食補助費7500元、營養(yǎng)費2250元（住院期間每天按30元計算），誤工費（計算到2014年6月19日）129、45×330天=42718、5元。被告辯稱，原告當(dāng)庭提供證據(jù)不合法，應(yīng)駁回原告訴訟請求的意見，因原告未能及時提供證據(jù)，因原告在住院治的過程中存在客觀原因，因此該辯解意見本院不予支持，原告現(xiàn)在住院治療費用另行起訴。被告王某的代理理人辯稱，王某不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任的意見，因有唐縣交警大隊對事故的認(rèn)定認(rèn)為王某駕駛車輛駛?cè)敕菣C動車道導(dǎo)致事故發(fā)生負(fù)事故的全部責(zé)任，蔣國安無責(zé)任，另外被告王某也沒有提供其不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，故其辯解意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損67043元，判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告北京金某某田物流有限公司、北京福田物流有限公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失174002、47元（返還王某為原告墊付款5000元），判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11159元，原告負(fù)擔(dān)5917元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1476元，北京金某某田物流有限公司、北京福田物有限公司負(fù)擔(dān)3766元。

審判長：劉改橋
審判員：郭立營
審判員：王永鎖

書記員：賈明