蔣國軍
閆榮軍（湖北美侖律師事務(wù)所）
中鐵十一局集團(tuán)第四工程有限公司
陳忠耿
福建九九建設(shè)有限公司
楚人樺（南漳縣李廟法律服務(wù)所）
黃世分
謝廷學(xué)

原告蔣國軍。
委托代理人閆榮軍，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
被告中鐵十一局集團(tuán)第四工程有限公司，住所地:湖北省武漢市東湖開發(fā)區(qū)華光大道21號。
法定代表人余霖，中鐵十一局集團(tuán)第四工程有限公司總經(jīng)理。
委托代理人陳忠耿，中鐵十一局集團(tuán)第四工程有限公司項(xiàng)目部書記。
被告福建九九建設(shè)有限公司。
住所地:福建省泉州市洪梅鎮(zhèn)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:74381551-8.
法定代表人鄭志專，福建九九建設(shè)有限公司經(jīng)理。
委托代理人楚人樺，南漳縣李廟法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃世分。
（中鐵十一局麻竹高速公路三標(biāo)項(xiàng)目部三分部鋼材場工地）。
委托代理人楚人樺，南漳縣李廟法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝廷學(xué)。
、2號橋梁工地。
上列原、被告因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔣國軍及其委托代理人閆榮軍，被告中鐵十一局集團(tuán)第四工程有限公司的委托代理人陳忠耿，被告福建九九建設(shè)有限公司和黃世分的委托代理人楚人樺到庭參加了訴訟。
被告謝廷學(xué)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣國軍訴稱:原告經(jīng)人介紹，于2015年5月起，在被告謝廷學(xué)從被告黃世分處承包的中鐵十一局集團(tuán)第四工程有限公司麻竹高速公路三標(biāo)項(xiàng)目部三分部楊家坪1號、2號橋梁工程從事雇傭工作。
2015年6月5日下午14時(shí)左右，原告同工友一行5人乘坐工地車輛上班途中，因車輛側(cè)翻，造成原告左側(cè)3-10肋骨骨折。
故請求判令四被告連帶賠償原告120942.8元（其中醫(yī)療費(fèi)630元、誤工費(fèi)16020元、護(hù)理費(fèi)2129.8元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)405元、殘疾賠償金99408元、鑒定費(fèi)700元）和精神撫慰金5000元。
被告中鐵十一局集團(tuán)第四工程有限公司辯稱:我公司將工程的勞務(wù)部分發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的福建九九建設(shè)有限公司承建沒有過錯，對原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告福建九九建設(shè)有限公司辯稱:原告與我公司沒有建立勞務(wù)關(guān)系，原告是與謝廷學(xué)建立起了勞務(wù)關(guān)系；原告的請求過高，原告是農(nóng)村村民，不應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；本案應(yīng)屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)由機(jī)動車所有人和駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任；我公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告黃世分辯稱:原告與我沒有建立勞務(wù)關(guān)系，原告是與謝廷學(xué)建立起了勞務(wù)關(guān)系；原告的請求過高，原告是農(nóng)村村民，不應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；本案應(yīng)屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)由機(jī)動車所有人和駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任；我不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告謝廷學(xué)未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，被告謝廷學(xué)以一定的勞動報(bào)酬雇請?jiān)嬖谄涑邪墓こ讨袆趧?，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。
原告在與其他工人一起搭乘工地所用的摩托車前往工地途中受傷，應(yīng)視為原告是因勞務(wù)受到了傷害。
被告謝廷學(xué)明知用于拉貨的正三輪摩托車搭乘工人存在危險(xiǎn)，但仍讓上下班的工人長期搭乘，被告謝廷學(xué)具有過錯。
原告作為具有完全民事行為能力的人，明知搭乘用于拉貨的正三輪摩托車會有危險(xiǎn)，仍選擇了搭乘，且搭乘后未注意自身安全，導(dǎo)致自己受傷，原告也具有過錯。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”的規(guī)定，謝廷學(xué)與原告應(yīng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，綜合整個案情，酌定被告承擔(dān)60%的責(zé)任，原告自己承擔(dān)40%的責(zé)任。
原告雖是棗陽市鹿頭鎮(zhèn)蔣莊村四組村民，但其長期在城鎮(zhèn)居住，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
中鐵十一局第四工程公司將麻竹高速公路建設(shè)工程中的部分勞務(wù)發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的福建九九建設(shè)有限公司建設(shè)施工，其行為沒有過錯，在本案中對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
福建九九建設(shè)有限公司將其中的部分勞務(wù)又分包了沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的謝廷學(xué)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，福建九九建設(shè)有限公司對謝廷學(xué)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
原告主張受傷前的工資報(bào)酬5580元，因未提供充分證據(jù)予以證明，且屬另一法律關(guān)系，故本院不予支持。
原告按每天180元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”的規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)核定為9952元（41754／365×87天）；原告的營養(yǎng)費(fèi)405元，因未提供充分證據(jù)證明，不予支持；原告主張的精神撫慰金5000元過高，酌定為2000元。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為122116元［醫(yī)療費(fèi)9086.32元（含謝廷學(xué)墊付的8456.32元）、誤工費(fèi)9952元（41754／365×87天）、護(hù)理費(fèi)2129.8元（28792／365×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27×20）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金99408元（24852×20×20%）、鑒定費(fèi)700元］。
被告謝廷學(xué)應(yīng)賠償73269.6元（122116元×60%），扣減其已墊付的8456.32元，還應(yīng)該賠償64813元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告謝廷學(xué)在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償64813元，并向原告賠償精神撫慰金2000元，合計(jì)66813元。
被告福建九九建設(shè)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)958元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1220元，合計(jì)2178元，由原告負(fù)擔(dān)678元，由被告謝廷學(xué)和福建九九建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告謝廷學(xué)以一定的勞動報(bào)酬雇請?jiān)嬖谄涑邪墓こ讨袆趧?，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。
原告在與其他工人一起搭乘工地所用的摩托車前往工地途中受傷，應(yīng)視為原告是因勞務(wù)受到了傷害。
被告謝廷學(xué)明知用于拉貨的正三輪摩托車搭乘工人存在危險(xiǎn)，但仍讓上下班的工人長期搭乘，被告謝廷學(xué)具有過錯。
原告作為具有完全民事行為能力的人，明知搭乘用于拉貨的正三輪摩托車會有危險(xiǎn)，仍選擇了搭乘，且搭乘后未注意自身安全，導(dǎo)致自己受傷，原告也具有過錯。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”的規(guī)定，謝廷學(xué)與原告應(yīng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，綜合整個案情，酌定被告承擔(dān)60%的責(zé)任，原告自己承擔(dān)40%的責(zé)任。
原告雖是棗陽市鹿頭鎮(zhèn)蔣莊村四組村民，但其長期在城鎮(zhèn)居住，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
中鐵十一局第四工程公司將麻竹高速公路建設(shè)工程中的部分勞務(wù)發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的福建九九建設(shè)有限公司建設(shè)施工，其行為沒有過錯，在本案中對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
福建九九建設(shè)有限公司將其中的部分勞務(wù)又分包了沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的謝廷學(xué)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，福建九九建設(shè)有限公司對謝廷學(xué)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
原告主張受傷前的工資報(bào)酬5580元，因未提供充分證據(jù)予以證明，且屬另一法律關(guān)系，故本院不予支持。
原告按每天180元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”的規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)核定為9952元（41754／365×87天）；原告的營養(yǎng)費(fèi)405元，因未提供充分證據(jù)證明，不予支持；原告主張的精神撫慰金5000元過高，酌定為2000元。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為122116元［醫(yī)療費(fèi)9086.32元（含謝廷學(xué)墊付的8456.32元）、誤工費(fèi)9952元（41754／365×87天）、護(hù)理費(fèi)2129.8元（28792／365×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27×20）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金99408元（24852×20×20%）、鑒定費(fèi)700元］。
被告謝廷學(xué)應(yīng)賠償73269.6元（122116元×60%），扣減其已墊付的8456.32元，還應(yīng)該賠償64813元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告謝廷學(xué)在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償64813元，并向原告賠償精神撫慰金2000元，合計(jì)66813元。
被告福建九九建設(shè)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)958元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1220元，合計(jì)2178元，由原告負(fù)擔(dān)678元，由被告謝廷學(xué)和福建九九建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：鄭明國
審判員：溫楚權(quán)
審判員：山仲悅

書記員：肖媛