原告：蔣喆，男，漢族，1989年2月10日出生，住武漢市洪山區(qū)，委托訴訟代理人：周家龍，湖北山河律師事務所律師，代理權限：特別授權。被告：胡瑛，女，漢族，1963年5月18日出生，住武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)，

原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告向原告償還欠款100000元；2.被告向原告支付資金占用損失費2500元（以100000元按同期銀行利率，從2017年3月24日計算至9月28日，最終以被告實際付清之日起計算）；3.依法判決被告承擔本案訴訟費用。訴訟中，原告將第二項訴訟請求變更為：被告向原告支付欠款100000元的利息（按銀行同期利率計算利息，起點為從2017年4月20日計算至被告實際付清之日）。事實和理由：2016年12月29日，原告與被告簽訂《醫(yī)藥代表銷售合同》，約定被告將其代理的黃石力康藥業(yè)有限公司的“狗皮王”青藥及河南利欣制藥有限公司的“柴胡注射液”兩款藥品銷售代理權轉讓給原告。合同簽訂當天原告支付10萬元（原告通過自己招商銀行尾號5378賬戶向被告工商銀行尾號為4591賬戶分兩次轉入）給被告，由被告代為采購藥品，被告向原告出具了收條。被告收到款項后并未按約定替原告購買相應的藥品。2017年3月23日，原告找到被告要求退還款項，被告對原告出具《還款協(xié)議》，承諾2017年4月20日退還10萬元。但被告卻并未按期還款，現(xiàn)在被告已經(jīng)失聯(lián)。故訴至法院，訴請如前。被告未到庭答辯，亦未向法庭提交書面的答辯意見及證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月29日，原告為采購藥品與被告簽訂《醫(yī)藥銷售代理合同》，原告當日通過銀行轉賬方式支付被告100000元，委托被告購買藥品，被告向原告出具了收條一份，注明“收到蔣喆現(xiàn)款壹拾萬元整”。事后，被告并未為原告購買藥品，原告遂令其退款，被告于2017年3月23日向原告出具還款協(xié)議一份，注明：“2017年4月20日把蔣喆的訂金拾萬元還清”，但被告到期后仍未付款，原告遂向本院起訴。上述事實，有《醫(yī)藥銷售代理合同》、銀行轉賬記錄、收條、還款協(xié)議、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
原告蔣喆（下稱原告）與被告胡瑛（下稱被告）合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員董菲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔣喆的委托訴訟代理人周家龍到庭參加訴訟，被告胡瑛經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)原告提交的合同、收條、還款協(xié)議，可以確認原、被告之間存在買賣合同關系，雙方均應按誠實信用原則全面履行各自的義務。被告收到原告100000元貨款后并未向原告交付貨物，現(xiàn)原告要求被告償還欠款100000元，本院依法予以支持；因還款協(xié)議僅約定支付時間，并未約定利息，現(xiàn)原告主張利息損失，本院僅支持從約定支付時間次日起,即2017年4月21日起至該款實際付清之日止，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，向原告支付逾期利息,對原告主張超過部分不予支持。本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權利，應承擔不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡瑛于本判決生效之日起十日內退還原告蔣喆貨款100000元；二、被告胡瑛于本判決生效之日起十日內支付原告蔣喆貨款利息（利息以100000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算，自2017年4月21日起至該款實際付清之日止）；三、駁回原告蔣喆的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1175元（已由原告蔣喆預繳），由被告胡瑛負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。