原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海復(fù)出勞務(wù)管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：胡寧，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張俐。
　　被告：上海大眾旅游汽車有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：徐敏強(qiáng)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：施延慶。
　　委托訴訟代理人：楊飛。
　　原告蔣某某與被告上海復(fù)出勞務(wù)管理有限公司、上海大眾旅游汽車有限公司勞務(wù)派遣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某、被告上海復(fù)出勞務(wù)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“復(fù)出公司”)的委托訴訟代理人張俐、上海大眾旅游汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大眾旅游公司”)的委托訴訟代理人施延慶、楊飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金百分之五十的標(biāo)準(zhǔn)支付原告2010年10月18日至2017年12月31日期間的賠償金人民幣22731.57元(以下幣種均為人民幣)。事實(shí)與理由：原、被告簽訂的勞動(dòng)合同到期，原告要求續(xù)簽，被告告知原告不再續(xù)簽勞動(dòng)合同，卻未按照勞動(dòng)合同法規(guī)定向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告向勞動(dòng)行政部門投訴，勞動(dòng)行政部門不予受理，并告知原告申請(qǐng)仲裁，2018年3月29日，仲裁裁決兩被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45463.13元，直至2018年12月21日，被告復(fù)出公司才將仲裁裁決的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45463.13元支付給原告，根據(jù)勞動(dòng)合同法第85條的規(guī)定，原告要求兩被告按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50%的標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金。
　　被告復(fù)出公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。雙方勞動(dòng)合同到期后沒有續(xù)簽，被告大眾旅游公司已經(jīng)將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金轉(zhuǎn)帳給復(fù)出公司，復(fù)出公司通知原告到公司辦手續(xù)，由于原告不認(rèn)可經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的金額，提出要申請(qǐng)仲裁，故復(fù)出公司沒有向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。后因?yàn)樵娌环俨貌⑵鹪V至法院，仲裁裁決尚未生效，所以被告復(fù)出公司沒有按照裁決結(jié)果向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
　　被告大眾旅游公司辯稱：勞動(dòng)合同到期后雙方?jīng)]有續(xù)簽，被告大眾旅游公司已將相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金轉(zhuǎn)帳給被告復(fù)出公司。原告就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等事項(xiàng)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，后不服仲裁訴至法院，仲裁裁決沒有生效，該案至今尚未判決；被告也沒有違反勞動(dòng)合同法第85條的規(guī)定，根據(jù)滬高法[2009]73號(hào)文上海市高級(jí)人民法院關(guān)于適用《勞動(dòng)合同法》若干問題的意見，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議處理范圍，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　審理中，原告為證明其訴請(qǐng)事實(shí)，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、不予受理通知書，證明本案經(jīng)過仲裁前置程序。
　　2、解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書，證明原告離職時(shí)，被告未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；被告復(fù)出公司讓原告在該協(xié)議書上簽字，原告看后認(rèn)為沒有按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不同意上面的金額，同時(shí)認(rèn)為該協(xié)議書違反法律規(guī)定，剝奪了原告的訴權(quán)，所以原告沒有在該協(xié)議書上簽字。
　　3、普勞人仲(2018)辦字第540號(hào)裁決書，證明仲裁裁決兩被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45463.13元，在仲裁階段，兩被告是同意支付該筆錢款的，但一直沒有支付給原告。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告復(fù)出公司對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性沒有異議；對(duì)證據(jù)2有異議，該協(xié)議書不是復(fù)出公司給原告的，復(fù)出公司只是通知原告來公司辦手續(xù)，但原告沒有來，雙方也沒有簽過協(xié)議書；對(duì)證據(jù)3沒有異議，但該裁決書還沒有生效。
　　被告大眾旅游公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、3真實(shí)性均沒有異議；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為與被告大眾旅游公司無關(guān)。
　　被告復(fù)出公司未向本院提供證據(jù)。
　　被告大眾旅游公司為證明其辯稱意見，向本院提供證據(jù)付款憑單，證明被告大眾旅游公司將原告退回被告復(fù)出公司后，已將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40955.94元支付給被告復(fù)出公司。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告大眾旅游公司提供的證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但這是兩被告之間的事，原告不清楚。
　　被告復(fù)出公司對(duì)被告大眾旅游公司提供的證據(jù)真實(shí)性沒有異議。
　　根據(jù)原、被告的上述舉證、質(zhì)證意見，并結(jié)合本院庭審調(diào)查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告復(fù)出公司簽訂過期限為2010年10月18日至2012年12月31日及2013年1月1日至2017年12月31日的勞動(dòng)合同，該合同約定原告被派遣至被告大眾旅游公司擔(dān)任駕駛員。同時(shí)，原告與被告大眾旅游公司亦簽訂了期限為2010年10月18日至2012年12月31日及2013年1月1日至2017年12月31日的上崗協(xié)議。原告每月工資由本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，另有不固定的津貼、通訊費(fèi)、班車補(bǔ)貼、午餐費(fèi)、勞動(dòng)競(jìng)賽獎(jiǎng)、出車費(fèi)等構(gòu)成，被告復(fù)出公司每月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告上月工資至2017年12月31日。被告復(fù)出公司以雙方簽訂的勞動(dòng)合同到期不再續(xù)簽為由，于2017年12月31日解除了與原告的勞動(dòng)關(guān)系。2018年11月19日，原告就本案訴請(qǐng)向上海市普陀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該會(huì)于2018年11月20日作出不予受理通知書。原告不服，遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　另查，原告因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等事宜向上海市普陀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該會(huì)于2018年2月12日依法立案受理，并于2018年3月29日作出普勞人仲(2018)辦字第540號(hào)裁決書，裁決：“一、被申請(qǐng)人(被告)上海復(fù)出勞務(wù)管理有限公司、上海大眾旅游汽車有限公司應(yīng)于本裁決書生效之日起五日內(nèi)支付申請(qǐng)人(原告)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45463.13元；二、被申請(qǐng)人上海復(fù)出勞務(wù)管理有限公司、上海大眾旅游汽車有限公司應(yīng)于本裁決書生效之日起五日內(nèi)支付申請(qǐng)人2010年11月1日至2017年12月31日期間工資差額300元；三、申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求不予支持?！痹娌环V至本院，本院于2018年5月11日立案，2019年6月25日作出(2018)滬0107民初10214號(hào)民事判決書。
　　本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
　　根據(jù)勞動(dòng)合同法第八十五條的規(guī)定，用人單位經(jīng)勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期支付勞動(dòng)報(bào)酬、加班費(fèi)或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后逾期不支付的，應(yīng)當(dāng)按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金。然，本案不存在勞動(dòng)行政部門責(zé)令被告限期支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形；故原告要求兩被告按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金百分之五十的標(biāo)準(zhǔn)支付原告2010年10月18日至2017年12月31日期間的賠償金人民幣22731.57元的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　原告蔣某某要求被告上海復(fù)出勞務(wù)管理有限公司、上海大眾旅游汽車有限公司按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金百分之五十的標(biāo)準(zhǔn)支付2010年10月18日至2017年12月31日期間的賠償金人民幣22731.57元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　本案受理費(fèi)人民幣10元，減半收取，計(jì)人民幣5元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：孫宏偉

書記員：高??靜