蔣某某
李駿愷（湖北法卒律師事務(wù)所）
劉某某
汪高波（湖北奇睿律師事務(wù)所）

原告蔣某某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人李駿愷，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，教師。
委托代理人汪高波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
原告蔣某某訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理后，被告劉某某于2016年1月14日向本院申請(qǐng)對(duì)原告蔣某某的傷殘程度、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院審查并依法予以準(zhǔn)許，委托相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了鑒定。本案依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2016年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人李駿凱、被告劉某某及其委托代理人汪高波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)二、三、四、七，被告無(wú)異議；證據(jù)一，被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為天門(mén)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)僑鄉(xiāng)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明只能證明父母子女之間的關(guān)系，不能證明扶養(yǎng)關(guān)系；證據(jù)五，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為所有票據(jù)均是連號(hào)，費(fèi)用偏高；證據(jù)六，對(duì)其中天門(mén)市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷1份、住院費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)其中3張門(mén)診費(fèi)費(fèi)據(jù)有異議，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)院處方。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0341號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原、被告均無(wú)異議。
經(jīng)本院審核，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七及湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0341號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，均來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
2015年7月6日18時(shí)50分許，被告劉某某持“C1”證駕駛懸掛鄂A×××××（其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌）雪鐵龍牌小轎車，沿天門(mén)市西寺路由南向北行駛至西寺路與元春街T型路口地段向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告蔣某某駕駛的鄂R×××××二輪摩托車由南向北行駛至此，造成兩車相撞，致兩車受損，原告受傷。被告駕車逃逸。2015年7月28日，被告到天門(mén)市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)投案自首。原告受傷后，被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為:右肱骨大結(jié)節(jié)骨折；多處皮膚挫傷。原告遂在該院住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)3931.16元。原告出院后，遵醫(yī)囑為檢查、治療，在天門(mén)市第一人民醫(yī)院支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)10元，在天門(mén)市中醫(yī)醫(yī)院支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)542.98元。2015年12月24日、2016年4月4日，原告到天門(mén)市中醫(yī)醫(yī)院分別住院治療21天、18天，分別支付醫(yī)療費(fèi)2689.36元、1207.04元。上述原告共計(jì)住院46天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8380.54元。2015年8月3日，天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字（2015）第10315號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告蔣某某無(wú)責(zé)任。2015年10月8日，天門(mén)維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第580號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告蔣某某因交通事故造成右上肢損傷的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，誤工損失日為90日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為30日（包括住院天數(shù)）。原告支付鑒定費(fèi)700元，還為治療、處理交通事故等事宜，支付交通費(fèi)300元。2016年4月8日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0341號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告蔣某某所受傷評(píng)為十級(jí)殘，自受傷之日起給予休息時(shí)間90日，護(hù)理時(shí)間30日。上述交通事故發(fā)生后，原、被就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)。2015年12月23日，原告訴至本院。
原告蔣某某系城鎮(zhèn)居民。原告的父親蔣在洪，xxxx年xx月xx日出生，母親張桂枝，xxxx年xx月xx日出生，其二人育有原告等兩個(gè)子女。（2015年度）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出16681元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28729元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告蔣某某因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)為7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)為2361.29元（28729元／年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元（50元／天×46天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10008.60元（16681元／年×5年×10%÷2人＋16681元／年×7年×10%÷2人）。
懸掛鄂A×××××（其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌）的雪鐵龍牌小轎車系被告所有，其未為該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告劉某某駕駛懸掛其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌、無(wú)行駛證的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后沒(méi)有搶救受傷人員，沒(méi)有報(bào)警，且駕車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十六條 ?（四項(xiàng)）第七十條第一款 ?之規(guī)定，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。原告因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，其請(qǐng)求賠償1500元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，數(shù)額較高，本院酌情調(diào)整為1000元。綜上，原告蔣某某因交通事故而遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)8380.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金59712.60元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10008.60元）、誤工費(fèi)7083.86元、護(hù)理費(fèi)2361.29元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)83338.29元，由被告劉某某賠償。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83338.29元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)10元（已交納），由被告劉某某負(fù)擔(dān)790元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告劉某某駕駛懸掛其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌、無(wú)行駛證的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后沒(méi)有搶救受傷人員，沒(méi)有報(bào)警，且駕車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十六條 ?（四項(xiàng)）第七十條第一款 ?之規(guī)定，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。原告因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，其請(qǐng)求賠償1500元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，數(shù)額較高，本院酌情調(diào)整為1000元。綜上，原告蔣某某因交通事故而遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)8380.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金59712.60元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10008.60元）、誤工費(fèi)7083.86元、護(hù)理費(fèi)2361.29元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)83338.29元，由被告劉某某賠償。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83338.29元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)10元（已交納），由被告劉某某負(fù)擔(dān)790元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：董軍濤
審判員：楊江漢
審判員：張柏林

書(shū)記員：許蓉